Ухвала суду № 22603067, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12р.Справа № 3/5005/2726/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд", м.Київ

про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд", м.Київ

про стягнення 10 731,84 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 14/23806 від 27.12.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд", м.Київ про стягнення 10 731,84 грн.

Заява про видачу виконавчого документа мотивована тим, що рішення третейського суду не виконане добровільно "Мастер-Ленд", м.Київ.

У судові засідання, які відбулися 02.04.12р. та 10.04.12р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Мастер-Ленд", м.Київ не зявився, відзиву на заяву про видачу виконавчого документу до господарського суду не надав.

Витребувана третейська справа надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області 02.04.12р.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали господарської справи, третейської справи, заслухавши пояснення представника Позивача (заявника), господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до Відповідача про стягнення 10 731,84 грн. за порушення умов договору поставки №2484-08 від 26.03.10р., яка прийнята судом до свого провадження ухвалою від 21.09.2011.

В обгрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення умов поставки товару та прострочення строків повернення грошових коштів. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №2484-08 від 26.03.10р., Специфікацію до нього (Додаток № 1 від 26.03.10р.), копію платіжного доручення №1000038338 від 19.05.10р., копію листа №08/12572 від 26.07.10р. та керуючись нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просив стягнути з Відповідача суму 100 % передплати за товар та штрафні санкції за прострочення строків повернення грошових коштів за договором поставки №2484-08 від 26.03.10р. Додатково Позивач просив суд стягнути з Відповідача третейський збір у розмірі 340,00 грн., посилаючись на те, що справу до суду було доведено з вини Відповідача. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" відповідно до Регламенту Третейського суду складі головуючого третейського судді Терещенко О.В., суддів Сідлецької С.О., Петрової Т.А., при секретарі судового засідання Соловйовій А.Є. У судовому засіданні був присутній представник Позивача - ОСОБА_1 (дов. №14/6711 від 06.04.11р.). Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи витребувані судом не надав.

Під час розгляду вказаного спору третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

26.03.10р. Позивачем (найменування Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" змінено на Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у відповідності з нормами Закону України "Про акціонерні товариства") з Відповідачем уклали договір поставки №2484-08 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача, передбачений Специфікацією до Договору, товар, а Позивач зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити його на умовах, передбачених Договором.

Позивач, на виконання умов Договору, 19.05.10р. перерахував 100 % передплати ціни Товару - 9 288,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1000038338 від 19.05.10р.

01.06.10р. на адресу Позивача поставлений товар (теплогенератори у кількості 3 шт.). Проте виявлено, що поставлений товар не придатний для використання в умовах ВАТ "ІнГЗК", що підтверджується Актом №36/10 від 21.06.10р. приймання ТМЦ за якістю та комплектністю.

Як вбачається з листа №08/12572 від 26.07.10р., забракована продукція 22.07.10р. Позивачем відправлена на адресу Відповідачу автоперевізником ПП "Нічний Експрес" (декларація №КР-821684). Крім того, у зазначеному листі, Позивач просив повернути суму попередньої оплати в розмірі 9 288,00 грн. (з ПДВ), отриману у відповідності до умов Договору. Відповідь на лист Позивачу не надійшла.

22.11.10р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № 14/71 з вимогами повернути суму попередньої оплати за товар, а також сплатити штрафні санкції за прострочення строків повернення грошових коштів у відповідності з умовами Договору. Відповіді на претензію Позивачем не отримано.

Відповідач заміну товару не здійснив, товар до теперішнього часу Позивачу не поставлений.

Умовами п. 9.3. Договору поставки передбачено, що у разі порушення Постачальником строків поставки товару (при передплаті), він за вимогою Покупця має зобов'язання повернути перерахованих грошових коштів він зобов'язаний сплатити впродовж 3 банківських днів, а у разі порушення цього строку сплатити пеню в розмірі 0,05% від неповернутої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Позивач скористався правом вимоги повернення попередньої оплати, що передбачено ч.2 ст. 693 ЦК України та п.9.3 Договору, повідомивши про це Відповідача листом вих. №08/12572 від 26.07.2010. Таким чином, підстава для набуття Відповідачем коштів у якості попередньої оплати, що складає 9 288,00 грн. відпала, а отже кошти підлягають поверненню Позивачу.

Згідно умов договору (п. 9.3 Договору), сума попередньої оплати мала бути повернена Позивачу 29.07.10р. Період прострочення повернення грошових коштів з 30.07.10р. по 29.07.11р. складає 365 днів.

Отже, сума штрафних санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів складає 1 443,84 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача суми 100 % передплати за товар у розмірі 9 288,00 грн. (з ПДВ) та штрафних санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів у розмірі 1 443,84 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги Позивача про стягнення з Відповідача на його користь витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 340,00 грн. з тих підстав, що дану справу було доведено до суду з вини Відповідача, також слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду вказаного спору третейським судом прийнято рішення від 16.12.11 року у справі №14/30К-11, яким:

Позов Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено в повному обсязі; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд" (03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, р/р 26003101329087 у відділенні "Святошинське ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35264889) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, п/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 9 288,00 грн. (Дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) - заборгованості за договором поставки, 1 443,84 грн. (Одна тисяча чотириста сорок три гривні 84 копійки) - штрафних санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд" (03150, м.Київ, вул. Кіквідзе, 11, р/р 26003101329087 у відділенні "Святошинське ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 35264889) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, п/р 26009962484942 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190905) 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір розглянуто третейським судом відповідно до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди" та п.10.2 Договору, яким визначено, що всі спори, розбіжності, вимоги і претензії, які виникли на підставі договору або в зв'язку з ним, в тому числі відносно його укладення, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група»у відповідності до Регламенту вказаного суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 ст. 122-7 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу на виконання Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.12.11р. у справі № 14/30К-11, відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із субєктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ст. 122-10 ГПК України підстав для відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг про видачу виконавчого документа.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд", м.Київ про стягнення 10 731,84 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 122-8 - 122-11, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд", м.Київ про стягнення 10 731,84 грн. - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у справі № 14/30К-11 від 16.12.11р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Ленд" (03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 35264889) на користь Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905) 9 288,00 грн. (Дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) - заборгованості за договором поставки, 1 443,84 грн. (Одна тисяча чотириста сорок три гривні 84 копійки) - штрафних санкцій за прострочення строків повернення грошових коштів, а також, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 340,00 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

СуддяС.Г. Юзіков