Ухвала суду № 22603033, 06.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12р.Справа № 7/5005/1853/2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл", м. Київ

до

відповідача-1: Приватногоакціонерного товариства "Хіміко - фармацевтична компанія "Біосан", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 427 119, 40 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. б/н від 20.02.2012р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, дов. № 2 від 30.03.2012р.;

від відповідача-2: представник ОСОБА_2, дов. № 17-1/2012 від 15.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Приватногоакціонерного товариства "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за договором будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010р. у сумі 427 119, 40 грн., у тому числі: основного боргу у сумі 360 639, 44 грн., штрафу за несвоєчасну оплату виконаних робіт у розмірі 10% від вартості договору у сумі 36 063, 94 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 04.10.2010р. по 16.02.2012р. у сумі 12 901, 74 грн., інфляційного збільшення боргу, розрахованого на суму основного боргу з застосуванням індексів інфляції за жовтень 2010 року - січень 2012 року, у сумі 17 514, 28 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 зобовязань за укладеним між позивачем та відповідачем-1 договором будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010р. з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 04.10.2010р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості виконаних позивачем будівельних робіт, прийнятих відповідачем за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року у сумі 200 442, 43 грн. та за актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року у сумі 160 197, 01 грн., наявністю боргу у загальній сумі 360 639, 44 грн. Відповідальність у виді штрафу за несвоєчасну оплату виконаних робіт у встановлений договором строк передбачена умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України. Вимоги щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми ґрунтуються на обставинах укладення позивачем з відповідачем-2 договору поруки № 1008/2010/П від 04.10.2010р.

Суд відкладав розгляд справи з 20.03.2012р. на 27.03.2012р.

У судовому засіданні 27.03.2012р. оголошено перерву на 05.04.2012р.

У судовому засіданні 05.04.2012 року представники сторін подали на розгляд суду заяву про затвердження мирової угоди з погодженою редакцією мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

На виконання умов договору будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010р. з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 04.10.2010р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл" (підрядник) та Відкритим акціонерним товариством "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан" (замовник), яке змінило найменування на Приватнеакціонерне товариство "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан", позивач виконав обумовлені договором роботи, що підтверджується підписаними представниками позивача та відповідача-1 актами форми № КБ-2в: актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року на суму 200 442, 43 грн. та актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2011 року на суму 160 197, 01 грн. Загальна вартість виконаних робіт за наведеними актами становить 360 639, 44 грн. Також, позивач та відповідач-1 склали та підписали відповідні довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3).

За умовами договору (п. 5.2.13.) замовник зобов'язався проводити оплату виконаних робіт не пізніше 3 (трьох) днів з дати підписання актів виконаних робіт, за умови відсутності отриманих підрядником письмових мотивованих заперечень проти приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 1 до договору оплата додаткових робіт, передбачених цією угодою, здійснюється замовником протягом пяти банківських днів після підписання актів виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3.

За несвоєчасну оплату виконаних робіт підрядник вправі стягнути з замовника штраф у розмірі 0,1% від загальної суми договору за кожен день прострочення, але не більше 10% від вартості договору (п. 14.6. договору).

Згідно договору поруки № 1008/2010/П від 04.10.2010р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл" (кредитор) таТовариством з обмеженою відповідальністю "Скайран" (поручитель), відповідач-2 поручився відповідати за зобов'язаннями боржника - Приватногоакціонерного товариства "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан", які виникають за договором будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010р., включаючи, але не обмежуючись: сплатити платежі за виконані роботи та всі інші платежі на умовах договору підряду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором підряду, а також виконати інші умови договору підряду у повному обсязі.

Доказів виконання договірних зобов'язань в частині оплати вартості виконаних робіт на дату судового засідання ні відповідач-1, ні відповідач-2 не надали.

Разом з тим, на дату судового засідання сторони у справі дійшли згоди щодо предмета спору, 30.03.2012р. склали заяву про затвердження мирової угоди, у якій виклали умови мирової угоди, та подали заяву до суду.

Заява про затвердження мирової угоди разом з наведеним у ній змістом мирової угоди підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 20.02.2012р., директором відповідача-1 Піжук В.М., представником відповідача-2 ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 17-1/2012 від 15.02.2012р. Підписи зазначених осіб скріплені печатками відповідно позивача, відповідача-1, відповідача-2.

Довіреності, на підставі яких діють представники позивача та відповідача-2, надають цим представникам повноваження на укладення мирової угоди.

Сторонам в порядку ст. 78 ГПК України розяснені процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши подану сторонами по справі заяву про затвердження мирової угоди з наведеним у ній змістом мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.03.2012р., укладену на стадії розгляду справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36, ідентифікаційний код 36856433), Приватнимакціонерним товариством "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан" (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 55, ідентифікаційний код 23737648) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайран" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А, офіс 301, ідентифікаційний код 35043294), в редакції, яка узгоджена сторонами:

За результатом проведення взаєморозрахунків між ТОВ "Конкріт Інтернешнл" та ПРАТ "Біосан" за укладеними між ними договорами, а саме: Договором будівельного підряду №0908/2010 від 09.08.2010, Договором будівельного підряду №0408/2010 від 04.08.2010 та Договором будівельного підряду №1008/2010 від 10.08.2010, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. ПРАТ "Біосан" визнає наявність основного боргу перед ТОВ "Конкріт Інтернешнл" в сумі 360639, 44 грн., що підлягає оплаті за виконані роботи згідно Договору будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010 року.

2. ПРАТ "Біосан" зобовязується відшкодувати ТОВ "Конкріт Інтернешнл" судові витрати по справі №7/5005/1853/2012 у розмірі 8 542, 39 грн. (сума сплаченого судового збору) у строк до 31.07.2012 року.

3. Наступним сторони дійшли згоди про погашення заборгованості, відповідно до якої, ПРАТ "Біосан" зобовязується починаючи з 01.04.2012 року сплатити суму основного боргу в розмірі 131 988, 66 грн. (сто тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят вісім гривень 66 копійок) за Договором будівельного підряду №1008/2010 від 10.08.2010 року, а також суму 8 542, 39 грн. (вісім тисяч пятсот сорок дві гривні 39 копійок) судових витрат по справі № 7/5005/1853/2012, що сукупно складає суму коштів у розмірі 140 531, 05 грн. (сто сорок тисяч пятсот тридцять одна гривня 05 копійок) на користь ТОВ "Конкріт Інтернешнл", шляхом перерахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Конкріт Інтернешнл" за наступним графіком:

Строк здійснення платежуСума, грн.

до 30 червня 2012 року70 000,00 грн.

до 31 липня 2012 року70 531,05 грн.

ВСЬОГО:140 531,05 грн. 4. Цією Мировою угодою Сторони дійшли згоди, що після своєчасної сплати грошової суми у розмірі 140 531, 05 грн. згідно умов цієї Мирової угоди, будь-які витрати чи вимоги, які виникли чи можуть бути у ТОВ "Конкріт Інтернешнл" до ПРАТ "Біосан" та ТОВ "Скайран" відповідно до Договору будівельного підряду №1008/2010 від 10.08.2010 року та Договору поруки №1008/2010/П від 04.10.2010 не підлягають стягненню, а зобовязання є припиненими за домовленістю сторін.

5. Сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання ПРАТ "Біосан" зобовязань з погашення наявної заборгованості у строки та в розмірі, які обумовлені п. 3 даної Мирової угоди, пункти 3 та 4 цієї Угоди втрачають свою силу.

При цьому ПРАТ "Біосан" стає зобовязаною з 01.08.2012 сплатити на користь ТОВ "Конкріт Інтернешнл" повну суму визнаного основного боргу за Договором будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010 року у розмірі 360639, 44 грн., заявлену до стягнення у позовних вимогах ТОВ "Конкріт Інтернешнл" по справі №7/5005/1853/2012.

В даному випадку грошові кошти, сплачені ПРАТ "Біосан" на виконання п. 3 та 4 цієї Мирової угоди, включаються в рахунок погашення визнаної основної заборгованості за Договором будівельного підряду № 1008/2010 від 10.08.2010 року у розмірі 360639, 44 грн.

З моменту оплати ПРАТ "Біосан" суми 360639, 44 грн. коштів на користь ТОВ "Конкріт Інтернешнл" у повному обсязі, зобовязання сторін за цією Мировою угодою, Договором будівельного підряду №1008/2010 від 10.08.2010 року та Договором поруки №1008/2010/П від 04.10.2010 припиняються.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків, тощо.

7. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

8. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

9. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інтернешнл"Приватне акціонерне товариство "Хіміко-фармацевтична компанія "Біосан"Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайран"

04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36

Код ЄДРПОУ 3685643302088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 55

Код ЄДРПОУ 2373764849000,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна В.І. Леніна, буд. 29-А, офіс 301

Код ЄДРПОУ 35043294

Представник за довіреністю

печатка

____підпис /ОСОБА_1/ Директор ПАТ "Біосан"

печатка

____підпис /Піжук В.М./ Представник за довіреністю

печатка

______підпис/ОСОБА_2/ Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 06.04.2013р.

СуддяЛ. А. Коваль