Рішення № 22603005, 12.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р.

Справа № 5004/337/12 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", с.Припутні, Ізяславський р-н., Хмельницька обл.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", м.Рожище, Волинська обл.

про стягнення 73 772 грн. 69 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.12.2011року

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Слава" просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод" 73 237 грн. 72 коп. основного боргу згідно договору на закупівлю молока у 2011 році від 01.06.2011 року №б/н, 534 грн. 97 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609грн. 50 коп.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2012 року документів не подав, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), тому справа відповідно до ст.75ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2011 року між позивачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Слава" та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Рожищенський сирзавод" був укладений договір на закупівлю молока у 2011 році №б/н. (далі договір,а.с.8-9).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору на закупівлю молока у 2011 році від 01.06.2011 року.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 договору позивач зобовязується продавати відповідачу молоко, що відповідає за якістю стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за договірними цінами з переглядом їх помісячно в залежності від змін умов та кількості. Доставляти молоко з правильно оформленими супровідними документами за погодженим сторонами графіком на приймальний пункт відповідача ВАТ "Рожищенський сирзавод" м. Рожище, вул. Чайковського, 20, а відповідач - приймати молоко, предявлене позивачем у відповідності з цим договором і за погодженим сторонами графіком. Визначати кількість та якість його згідно з вимогами стандартів або технічних умов. Забезпечити розвантаження, миття і дизенфекцію тари. Сировину, предявлену до приймання безпосередньо у господарстві, приймати за вагою та якістю. Оплату за молоко проводити за договірними цінами щомісячно до 20 числа наступного місяця з розрахункового рахунку, або продукцією та іншими товарами та матеріалами. У питаннях, непередбачених договором, сторони керуються чинним законодавством.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач в період з червня по грудень 2011року поставив відповідачу молоко в обємі 144 094 кг. на загальну суму 474 507 грн. 23 коп., що стверджується приймальними квитанціями №6/49 на закупівлю молочної сировини з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року в обємі 32602 кг. на суму 93 978 грн. 25 коп., №7/50 на закупівлю молочної сировини з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року в обємі 29791 кг. на суму 92 107 грн. 12 коп., №8/3 на закупівлю молочної сировини з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року в обємі 25000 кг. на суму 80 008 грн. 85 коп., №9/49 на закупівлю молочної сировини з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року в обємі 17261 кг. на суму 59 911 грн. 60 коп., №10/49 на закупівлю молочної сировини з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року в обємі 12518 кг. на суму 46444 грн. 32 коп., №11/48 на закупівлю молочної сировини з 01.11.2011року по 30.11.2011 року в обємі 10772 кг. на суму 42 236 978 грн. 56 коп., №12/42 на закупівлю молочної сировини з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року в обємі 16150 кг. на суму 59 820 грн. 53 коп. (а. с. 11 - 14).

Відповідач в порушення умов договору на закупівлю молока у 2011 році від 01.06.2011 року отриманий товар сплатив частково в сумі 442 000 грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 16-30). Крім того, в позовній заяві від 21.03.2012 року позивач зазначив, що відповідачем в рахунок оплати за поставлене молоко за договором надано продукцію на суму 867 грн. 92 коп. Таким чином, відповідач оплатив товар частково в сумі 442 867 грн. 92 коп.

22.02.2012 року позивач факсом надіслав відповідачу претензію від 12.01.2012 року №23 з вимогою сплатити борг, який станом на 01.01.2012 року складав 61 000 грн. 00 коп., проте відповіді не отримав (а.с.10).

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2012 року (а.с. 31) складений з врахуванням поставленого молока в період від 01.01.2012 року по 01.02.2012 року.

Поставка молока в обємі 14679 на суму 51 428 грн. 26 коп. з врахуванням 9 829 грн. 85 коп. доплати за рахунок коштів дотації здійснена на основі приймальної квитанції №1/39 в період з 01.01.2012року по 31.01.2012 року поза межами договору від 01.06.2011 року на закупівлю молока у 2011 році.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав вдповідачу претензію від 29.02.2012 року №78 з вимогою сплати боргу станом на 20.02.2012 року (а. с. 38).

У відповіді на претензію, надісланою позивачу 02.04.2012 року, відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем станом на 15.03.2012 року, пропонує її погасити продукцією. (а. с. 41)

Крім того, СГ ТзОВ "Слава" за поставлене за приймальною квитанцією №1/39 в період з 01.01.2012року по 31.01.2012 року молоко, отримав дотацію в сумі 9 829 грн. 85 коп., що стверджується банківською випискою (а. с. 30) з зазначенням платежу "дотація за молоко".

Заборгованість відповідача за договором на закупівлю молока у 2011 році від 01.06.2011 року та за приймальної квитанції №1/39 в період з 01.01.2012року по 31.01.2012 року становить 73 237 грн. 72 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути штрафні санкції в сумі 534 грн. 97 коп. нараховані відповідно до ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 ГК України у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГКУ штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За своєю правовою природою нараховані штрафні санкції підпадають під визначення неустойки, а саме пені.

Частина 3 ст.549 ЦКУ визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні зобовязання щодо сплати відповідачем пені від суми, на яку зобовязання залишились невиконані, у договорі на закупівлю молока у 2011році від 01.06.2011 року відсутні.

В позові на суму 534 грн. 97 коп. штрафу слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог в сумі 1 597 грн. 75коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Рожищенський сирзавод", вул. Чайковського, 20, м. Рожище, Волинська обл., код00444694 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", вул. К.Маркса, 64, с.Припутні, Ізяславський р-н., Хмельницька обл., р/р26001118126 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м.Києві, МФО 380805, код 30626736

- 73 237 грн. 72 коп. основного боргу, 1 597 грн. 75 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 74 835 грн. 47 коп. (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять пять грн. 47 коп.).

3. В позові на суму 534 грн. 97 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

12.04.12