Ухвала суду № 22602980, 11.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 квітня 2012 р. Справа № 7/13/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", м. Тульчин

про стягнення 41 385,49 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м.Тульчин про стягнення заборгованості у розмірі 41 385,49 грн..

Ухвалою від 23.03.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/13/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.04.2012 року, зобов'язано з поміж іншого сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін та надати необхідні для вирішення спору докази тощо.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з'явились, доказів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки в судове засідання та неподання доказів не повідомили.

При цьому суд констатує, що як позивач так і відповідач про час та місце судового засідання повідмолені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 2360022747251 та № 0407017885262 (а.с.31-32, т.1).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки сторін, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату суд дійшов висновку про стягнення із сторін штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій покладених на них господарським судом виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вказувалось вище, ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.03.2012 року у справі № 7/13/2012/5003 зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін та надати необхідні для вирішення спору докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

Проте сторони не виконали вимоги, які зазначені в ухвалі господарського суду Вінницької області від 23.03.2012 року у справі № 7/13/2012/5003 щодо надання доказів (документів) не повідомивши суд про причини неподання таких документів, а також не забезпечивши участь представників сторін в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання витребуваних судом документів, а також неявка в судове засідання представників сторін без надання жодних пояснень причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами сторонами у даній справі, а також на затягування судового розгляду справи.

За вказаних обставин суд вбачає, що сторони без поважних причин не подали витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи викладене, суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м.Тульчин в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 100,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "УніКредит Лізинг" станом на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі у разі такого (виписки банківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

5. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.05.2008 року до 25.04.2012 року окремо в розрізі по кожному із наявних між сторонами договорів.

6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства з відображенням періодів нарахування, розміру процентної ставки, суми заборгованості на які проводиться нарахування, суми сплачених позичальником коштів з прив'язкою до дати та первинного бухгалтерського документа тощо.

7. Загальні умови фінансового лізингу № 575-LD від 20.05.2008 року та Договір фінансового лізингу № 575/8 від 27.05.2008 року, додатки до нього та докази його виконання за весь період його дії (листи, платіжні доручення, виписки банку, акти, рахунки-фактури тощо).

8. Угоду про новацію боргу № 578/8-LD від 03.11.2010 року та докази її виконання за весь період її дії (листи, платіжні доручення, виписки банку, акти, рахунки-фактури тощо).

9. Вимогу № 1606 від 22.09.2011 року та докази її отримання відповідачем.

10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, видаткові накладні на повернення товару тощо).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити повторно позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", вул.П.Сагайдачного, 22/1, м.Київ, 04070 (ідентифікаційний код - 33942232) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 100,00 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", вул.Желюка, 22, м.Тульчин Вінницька область, 23600 (ідентифікаційний код - 33125301) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 100,00 грн. за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом. Видати наказ.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. П. Сагайдачного, 22/1, м. Київ, 04070.

3 - відповідачу - вул. Желюка, 22, м. Тульчин, 23600.