Ухвала суду № 22602941, 11.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2012 р. Справа № 15/46-07

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Балтака О.О., суддів Кожухар М.С., Банасько О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21000, пров. Щорса, 24, м. Вінниця)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21000, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

Головуючий суддя Балтак О.О.

Судді Банасько О.О.

Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю ;

відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 15/46-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання прийнятих Державною податковою інспекцією у м. Вінниці податкових повідомлень - рішень № 0000362350/1 на суму 11736 437 грн., № 0000372350/0 на суму 2 153 630 грн., № 0000392350/1 на суму 10 110 500 грн., № 0000692350/0 на суму 5 780 145 грн., № 0000762350/1 на суму 45 грн., № 1003132350/3 на суму 11 808 438 грн., № 1003142350/3 на суму 5 093 628 грн., № 1003152350/3 на суму 2 890 095 грн., № 1003162350/3 на суму 1 076 815 грн протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

11.04.12 р. в судове засідання з"явилися представники сторін, які надали пояснення по суті спору. В свою чергу, належним чином повідомлене Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не виконало вимоги попередньої ухвали суду в частині забезпечення явки в судове засідання судового експерта Сидорчук В.М. для дачі обгрунтованих пояснень.

В судовому засіданні при з"ясуванні наявності заяв, клопотань від учасників судового процесу судом встановлено, що 10.04.12 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання № 07-15-1065 від 10.04.12 р., в якому звернувся до суду з проханням зупинити провадження у справі № 15/46-07 до набрання рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці у кримінальній справі №11"а"-950 за обвинуваченням головного бухгалтера ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України законної сили.

Суд, зважаючи на норми ст. 49 КАС України дане клопотання прийняв до розгляду, однак дослідивши та оцінивши обставини, викладені в ньому дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що не вирішення кримінальної справи №11"а"-950 не позбавляє можливості розглянути по суті справу № 15/46-07.

Разом з тим, судом при огляді та ознайомленні з документами, доданих сторонами до матеріалів справи, зокрема Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Тому, найменування позивача у справі 15/46-07 слід вважати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

З-поміж того, в ході розгляду справи представник відповідача повідомив суд, що процедуру реорганізації Державної податкової інспекції у м. Вінниці та встановлення правонаступника закінчено і станом на 16.03.12 р. в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про створення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. В підтвердження наведеного надав виписку № 098953 з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі 15/46-07 Державну податкову інспекцію у м. Вінниці його правонаступником Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 49, 55, ч.1 ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кім. 1109.

2. Замінити відповідача у справі 15/46-07 Державну податкову інспекцію у м. Вінниці його правонаступником Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби, код ЄДРПОУ 38135513 (21000, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця).

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, судового експерта з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Обгрунтоване пояснення з письмовими доказами визнання податкових повідомлень - рішень протиправними та такими, що підлягають повному скасуванню;

2) Розпорядження щодо корпоратизації позивача;

3)Установчі документи, Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4)Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1)Розгорнуте пояснення з письмовими доказами підстав видання податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються позивачем;

2) Обгрунтований розрахунок сум, які зазначені у податкових повідомленнях-рішеннях

( чітке, розгорнуте пояснення щодо їх розміру);

3) Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4) Інші докази в заперечення і спростування позовних вимог.

5. Зобовязати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта Сидорчук В.М. для дачі обгрунтованих пояснень щодо висновку судово-бухгалтерської експертизи № 1485 від 30.06.08р. у справі № 15/46-07, наданому по кожному податковому повідомленню-рішенню податкового органу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Судді Банасько О.О.

Кожухар М.С.