Ухвала суду № 22602870, 11.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

11.04.2012Справа №5002-23/3386-2010 за скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 17, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; ідентифікаційний код 00036860)

до Заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рогова В.М. (вул. Карла Маркса, буд. 19, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

за участю боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим, 95000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

скарга на дії ДВС

по справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до відповідача ОСОБА_3, м. Сімферополь

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, м. Сімферополь

до Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Прокурор, представники скаржника (стягувача), органу ДВС і боржника в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу від 27.10.2004 р. № 8647 обєкта незавершеного будівництва блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, укладений між сторонами. Крім того, позивач просив суд зобовязати відповідача повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим обєкт незавершеного будівництва блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташований за адресою: АДРЕСА_2.

30.07.2010 р. до канцелярії суду відповідачем надана зустрічна позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_3 просив суд зобовязати Фонд майна провести роботи, повязані з відводом земельної ділянки і підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки та проведення приватизації.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. зустрічний позов ОСОБА_3 до Фонду майна Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2011 р. залучено Прокуратуру Автономної Республіки Крим до участі у справі № 5002-23/3386-2010.

Крім того, 03.02.2011 р. до канцелярії суду представником первісного відповідача надана уточнена зустрічна позовна заява, згідно із якою ОСОБА_3 просив суд зобовязати Фонд майна Автономної Республіки Крим:

-провести роботи, повязані з відводом земельної ділянки та підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки і проведення приватизації;

-внести зміни в договір купівлі-продажу реєстровий № 8647 від 27.05.2004 р. шляхом укладення з ОСОБА_3 додаткової угоди в частині внесення змін в п. 5.2 п.п. «б», а саме викласти його в наступній редакції: «б) закінчити будівництво обєкта до 27.05.2014 року». Крім того, позивач за зустрічним позовом просить у разі невиконання в добровільному порядку судового рішення в тижневий строк (7 днів) після вступу рішення в законну силу, вищевказану додаткову угоду вважати укладеною.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 29.03.2011 р. у задоволенні позову Фонду майна Автономної Республіки Крим відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобовязано Фонд майна АР Крим внести зміни в договір купівлі-продажу реєстровий № 8647 від 27.05.2004 р. шляхом укладення з ОСОБА_3 додаткової угоди в частині внесення змін в п. 5.2 п.п. «б», а саме викласти його в наступній редакції: «б) закінчити будівництво обєкта до 27.05.2014 року». У випадку невиконання в добровільному порядку судового рішення в тижневий строк (7 днів) після набрання рішенням законної сили, вищевказану додаткову угоду вважати укладеною. В частині позовних вимог про спонукання Фонду майна АР Крим провести роботи, повязані з відводом земельної ділянки і підготовкою технічної документації за рахунок коштів, передбачених для підготовки і проведення приватизації, викладених у зустрічній позовній заяві, у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Градова О.Г. головуючий, Латинін О.А., Євдокімов І.В.) від 23.06.2011 р. рішення місцевого господарського суду від 29.03.2011 р. у справі №5002-23/3386-2010 скасовано частково, викладено резолютивну його частину в іншій редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу, укладений 27 жовтня 2004 року між продавцем Фондом майна Автономної Республіки Крим, та покупцем ОСОБА_3, по купівлі-продажу обєкту приватизації незавершеного будівництва обєкта блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який нотаріально посвідчений 27 жовтня 2004 року за реєстровим № 8647. Зобовязано відповідача повернути Фонду майна Автономної Республіки Крим блок № 6 (їдальня, підвал ГО), розташованого за адресою: АДРЕСА_2. У зустрічному позові відмовлено. Крім того, на ОСОБА_3 покладено оплату судових витрат зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України (судді: Плюшко І.А. головуючий, Владимиренко С.В., Самусенко С.С.) від 13.09.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. у справі № 5002-23/3386-2010 повернуто без розгляду.

07.11.2011 р. на адресу суду від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати неправомірними дії заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рогова В.М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2011 р. по справі № 5002-23/3386-2010;

- скасувати постанову заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рогова В.М. від 01.09.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2011 р. по справі № 5002-23/3386-2010.

Питання щодо прийняття скарги на дії ДВС господарським судом Автономної Республіки Крим було відкладене у звязку з направленням справи № 5002-23/3386-2010 до Севастопольського апеляційного господарського суду згідно запиту № 5038-50051 від 11.10.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України (судді: Плюшко І.А. головуючий, Кочерова Н.О., Самусенко С.С.) від 17.11.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. у справі № 5002-23/3386-2010 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України (судді: Мирошниченко С.В. головуючий, Барицька Т.Л., Хрипун О.О.) від 01.02.2012 р. по справі № 5002-23/3386-2010 відновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Мирошниченко С.В. головуючий, Барицька Т.Л., Хрипун О.О.) від 21.03.2012 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. у справі № 5002-23/3386-2010 залишено без змін.

З огляду на викладене, враховуючи повернення справи № 5002-23/3386-2010 до суду першої інстанції, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за можливе прийняти скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим до свого провадження та розглянути її в судовому засіданні з викликом прокурора, представників скаржника (стягувача), органу ДВС і боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 19 квітня 2012 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

До дня слухання скарги:

Скаржнику (стягувачу) надати оригінали документів, доданих до скарги вих. № 08-14/9049 від 28.10.2011 р. (для огляду судом); письмові пояснення стосовно можливості розгляду скарги господарським судом з урахуванням приписів норм ГПК України та КАС України оскільки її подано на дії посадової особи органу ДВС Заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рогова В.М. Крім того, суд покладає обовязок на скаржника направити на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції (бульв. Франко, буд. 25, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 Крим, 95000), Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015) копію скарги з доданими до неї документами (докази надсилання надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Заступнику начальника Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рогову В.М. надати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених скаржником вимог. Зявитися в судове засідання.

Боржнику надати письмові пояснення по суті скарги. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору надати письмові пояснення по суті скарги. Зявитися в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників скаржника (стягувача), органу ДВС і боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.