Ухвала суду № 22600255, 01.03.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2012 р. справа № 2а-10921/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012р. у справі № 2а-10921/11/1270 (головуючий суддя І інстанції Кисельової Є.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011р. за № 0002528012,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10921/11/1270 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012р. у справі № 2а-10921/11/1270.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2011р. за № 0002528012, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 182688,75 грн.

Враховуючи, що предметом позову по цій справі є рішення субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, то розмір судового збору повинен визначатися виходячи із ставки, встановленої за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат .

Аналогічна позиція викладена Вищим адміністративним судом України у листі від 18.01.2012р. №165/11/13-12.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16,10 грн., як з позову немайнового характеру.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34687090, рахунок отримувача 31213206700005, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 34511611 пункт 3.2.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012р. у справі № 2а-10921/11/1270 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012р. у справі № 2а-10921/11/1270 - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Трест Луганськшахтопроходка» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору або наявності пільг щодо сплати судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук