Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1421/1136/12
№ 2/1421/586/12 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі –Панчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року в період якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, в даний час вони не підтримують шлюбні відносини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як працює і має заробіток. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали у шлюбі, який вони зареєстрували 21.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 111. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 067535) записаний відповідач –ОСОБА_2.
В даний час донька знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як працює та має постійний стабільний заробіток.
Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку.
Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.
Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення донькою повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2012 року і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (р/р 31214206700294, банк одержувача: ГУДСУ у Миколаївській обл., МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820, код одержувача: 22030001, одержувач: УДКСУ у Первомайському районі 22030001).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я : підпис
Копія вірна. С У Д Д Я :
Рішення набрало законної сили «___»__ 2012 р. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/1421/586/12 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 22599485, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1421/1136/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: