Вирок № 22597887, 18.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1502\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 января 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р.,

с участием прокурора Жовнир Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Херсонской области Бериславского района с. Урожайное, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, студента 2-го курса Харьковского высшего профессионального училища № 6, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ч.2 ст. 301 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2 30.04.2011 года, действуя умышленно, с целью изготовления и сбыта видеопродукции порнографического содержания, находясь по адресу: АДРЕСА_1, с помощью персонального компьютера «Фокстрот», произвёл запись с ДВД-диска с заводским номером НОМЕР_1 в системный каталог «Н:\»персонального компьютера «Фокстрот»9 видеофильмов порнографического характера, после чего путём копирования записал их на ДВД-диск с заводским номером НОМЕР_2.

После этого, 30.04.2011 года ОСОБА_2 с целью сбыта видеопродукции порнографического содержания, примерно в 18-00 часов, трамваем, маршрут которого органом досудебного следствия не установлен, доехал до остановки «ул. Блюхера», предварительно взяв с собой ДВД-диск, содержащий видеофильмы порнографического характера, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного вблизи дома № 38 по ул. Блюхера г. Харькова, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 20 грн. 1 ДВД-диск с заводским номером НОМЕР_2, на котором имеются произведения порнографического характера.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 301 УК Украины как изготовление, перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт видеопродукции порнографического характера.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождён от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции, а также средств её изготовления.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбытия наказания возложить на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 10.11.2011 года, как указано в протоколе задержания, и по 18.01.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу

2 ДВД диска с записью порнографической видеопродукции, помещённые в материалы уголовного дела, а также системный блок «Фокстрот», хранящийся в камере хранения ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ( квитанция № 01486 ), подлежат конфискации;

15 грн., помещённые в материалы уголовного дела, передать в доход государства.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 за проведённую по уголовному делу экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 3322,62 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

18.01.2012