Ухвала суду № 22597857, 10.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1616/11

Номер провадження 2/2025/77/2012

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: військової частини А 0829 Міністерства оборони України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: військової частини А 0829 Міністерства оборони України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що вона разом зі своєю малолітньою дитиною зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира має статус службової та надавалася військовою частиною А 0829 її колишньому чоловіку та відповідачу по справі ОСОБА_2, який знаходився на військовій службі. На даний час відповідач звільнився з військової служби в запас по закінченню терміну контракту. Позивачка по справі також є військовослужбовцем та подала всі необхідні документи і стала на квартирний облік. Але 13 вересня 2011 року відповідач по справі разом зі слідчим Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області обманним шляхом забрали ключі від квартири та зробили опис майна, яке належить позивачці. На даний час відповідач змінив замки в квартирі, не впускає позивачку до житла. В звязку з чим просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, виселивши його з службового житлового приміщення. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та витрати, понесені нею при зверненні з позовною заявою до суду.

В судове засідання сторони, їх представники та представники третіх осіб не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Крім цього просили прийняти заяву з умовами мирової угоди, укладеної між сторонами та третіми особами та затвердити її і провадження по справі закрити.

В заяві умови мирової угоди викладені наступним чином:

1. Сторони по справі домовилися, що ОСОБА_2, втратив право користування службовим приміщенням за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_1 з моменту звільнення з військової служби в запас по закінченню терміну контракту.

2. ОСОБА_2 зобовязується не пізніше ніж у 10 денний термін після підписання цієї заяви знятися з реєстрації за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 06 квітня 2012 року відновив порушені житлові права ОСОБА_1, виїхав з квартири за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_1, забрав всі свої речі та передав ОСОБА_1 повний комплект ключів від вхідних дверей до квартири.

4. Після відновлення ОСОБА_2 житлових прав ОСОБА_1, остання підтверджує, що належні їй речі, які залишені нею у спірній квартирі, повернуті їй ОСОБА_2 у задовільному стані та у повному обсязі. В звязку з цим претензій з цього приводу у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відсутні.

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 у звязку з підписанням цієї заяви та поновлення її житлових прав та прав її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не буде наполягати на стягненні спричиненої їй моральної шкоди.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 1АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 знятися у десятиденний строк з дня підписання мирової угоди з реєстраційного обліку в секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: військової частини А 0829 Міністерства оборони України, органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова