Рішення № 22597848, 10.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1474/2012

Номер провадження 2/2025/473/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, який був батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Батько за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Позивач в шестимісячний термін після смерті батька звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. 05 квітня 2003 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. В теперішній час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом на домоволодіння, але йому в цьому було відмовлено, оскільки його батько за життя спірне домоволодіння побудував, оскільки був головою колгоспного двору, але в Лозівському БТІ не оформив та не зареєстрував. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є відповідачі по справі, які від прийняття спадку відмовилися на користь позивача. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ «А-1», житловою площею 35,3 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 березня 2012 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засіданні позивач по справі не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, який працював у колгоспі і був членом колгоспного двору, побудував житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується архівною довідкою № 02п-20 від 31 січня 2012 року. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,40 га, наданій для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, з якої вбачається, що відповідно до рішення від 07 червня 1988 року «Про оформлення права власності на жилі будинки (домоволодіння), які розташовані на території Катеринівської сільської Ради народних депутатів», власником якого значиться ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивача по справі. Спадкоємцем першої черги крім позивача є відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Позивач фактично спадок після смерті батька прийняв, розпоряджається та користується домоволодінням, поховав батька, розпорядився його особистими речами, своєчасно у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, але оформити нотаріально спадок на домоволодіння не має можливості в звязку з тим, що батько був головою колгоспного двору та в 1988 році побудував спірне домоволодіння, яке було власністю колгоспного двору, але в Лозівському бюро технічної інвентаризації його не оформив та не зареєстрував.

Як розяснив Пленум Верховного Суду в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

В судовому засіданні зясовано, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дійсно до 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, бо батько позивача ОСОБА_5 був головою колгоспного двору і станом на 15.04.1991 рік був пенсіонером.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке було власністю колишнього колгоспного двору, який не втратив право власності на нього після припинення його існування. Домоволодіння існує до теперішнього часу. Після смерті ОСОБА_5 на нього відкрилася спадщина. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яка була надана у приватну власність для обслуговування житлового будинку.

Згідно ст.. 1269 ЦК України спадкоємець має надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Як свідчать матеріали справи позивач своєчасно, надав до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадку. За таких обставин, суд вважає, що позивач спадок прийняв, заяву про відмову від спадку не писав. Тому за таких обставин за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216, 1218, 1222, 1258,1261,1269, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літера А-1, житловою площею 35,3 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м. з господарчими спорудами та будівлями згідно технічного паспорту станом на 21 січня 2012 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської області зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літера А-1, житловою площею 35,3 кв.м., загальною площею 66,7 кв.м. з господарчими спорудами та будівлями згідно технічного паспорту станом на 21 січня 2012 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н.А. Смірнова