Рішення № 22596197, 12.04.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-246/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк пред-явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре-дитом, посилаючись на наступні обставини.

27 листопада 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD33RX08970151, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2224,19 грн. зі сплатою відсот-ків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку за-боргованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2007 р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 22.11.2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 27380,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2224,20 грн.; заборгованості по процентам за корис-тування кредитом в сумі 10805,15 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 360,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 12210,78 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1280,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Приват Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, доповнивши їх ви-могою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий ро-згляд справи у засобах масової інформації у сумі 120 грн., не заперечу-вав проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. То-му суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвали-ти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встанов-лено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № OD33RX08970151 від 27 листопада 2006 року, відпові-дно до умов якого, ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2224,2 грн. строком на 12 місяців з 27.11.2006 р. по 27.11.2007 р. вк-лючно, з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2% у місяць, на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30,03 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 202,2 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсо-тків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та договорі ( а. с.4-7 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № OD33RX08970151 від 27 листопада 2006 року ( а.с.3 ) підтверджується, що станом на 22. 11.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 27380,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2224,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10805,15 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 360,36 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 12210,78 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 1280,02 грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відсут-ність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передба-чено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № OD33RX 08970151 від 27 листопада 2006 року мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват-Банк, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, забор-гованість за кредитним договором № OD33RX08970151 від 27 листопада 2006 року у роз-мірі 27380 грн.51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват-Банк код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір у розмірі 273 грн.81 коп. та витрати на розміщення у пресі оголошення про розгляд справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ння, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному по-рядку.

Суддя Тимошенко