Вирок № 22596037, 19.03.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/262/2012 р.

Производство № 1/1414/200/2012 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.03.2012 г. Корабельный районный суд г.Николаева

в составе:

председательствующего по делу -судьи Батченко В.Г.

при секретаре Карагодиной А.А.,

с участием прокурора Непша Н.П.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работавшего, холостого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в феврале 2011 года ОСОБА_2 стал сожительствовать с ОСОБА_3 по месту ее проживания в квартире АДРЕСА_2, В конце октября 2011 г. с мест лишения свободы освободился бывший муж ОСОБА_3 ОСОБА_4, который с целью возобновить супружеские отношения с ОСОБА_3, стал приходить к ним в гости и оказывать ей знаки внимания, периодически угрожал применением насилия, на требования ОСОБА_2 не приходить к ним, ОСОБА_4 не реагировал.

08.11.2011г. примерно в 22-20 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, узнав от ОСОБА_3, что ей на мобильный телефон звонил ее бывший муж ОСОБА_4, который оскорблял ее и угрожал примененить к ней физическое насилие, позвонил ОСОБА_4.и договорился о встрече по месту их проживания, а затем, взяв с собой кухонный нож, вышел на улицу во двор, расположенный между домом АДРЕСА_3 и АДРЕСА_2, где его ожидал ОСОБА_4 В процессе разговора между ними возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_2 достал из кармана кухонный нож и с целью убийства ОСОБА_4 нанес последнему ножом три удара в область грудной клетки, брюшной полости и спины, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки и непроникающего ранения спины, от полученных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что с февраля 2011 года он стал сожительствовать с ОСОБА_3 по месту ее проживания в квартире АДРЕСА_2. В октябре 2011 года с мест лишения свободы вернулся бывший муж его сожительницы ОСОБА_4, который стал часто приходить к ним в гости и оказывать ОСОБА_3 знаки внимания. Узнав о намерениях ОСОБА_4 возобновить с ОСОБА_3 супружеские отношения, он требовал от него к ним не приходить.08.11.2011г. ОСОБА_3 сказала ему, что звонил ОСОБА_4 угрожал ей расправой, требовал возобновления совместного проживания. Он позвонил ОСОБА_4 и договорился о встрече по месту их проживания. Около 23 часов он, взяв с целью самообороны кухонный нож, вышел на улицу, где его ждал ОСОБА_4 Во дворе между ними возникла ссора, а затем и драка, в ходе которой он достал из кармана нож и нанес ОСОБА_4 три удара в область груди, живота и в бок. ОСОБА_4 упал на землю. Он проверил пульс у ОСОБА_4 и, обнаружив у ОСОБА_4 отсутствие пульса, понял, что убил его. Возвратившись в квартиру, он сообщил сожительнице, что убил ОСОБА_4, протер лезвие кухонного ножа от крови и бросил его на пол между газовой плитой и кухонным столом. Пояснил, что умысла на убийство он не имел, был он в трезвом состоянии.

Однако виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что после освобождения с мест лишения свободы ее сын ОСОБА_4 хотел возобновить супружеские отношения со своей бывшей женой ОСОБА_3, брак с которой был расторгнут, в связи с чем неоднократно ходил по месту проживания своей бывшей жены. 08.11.2011г. в компании друзей по месту их проживания ее сын ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки, примерно в 23-00 час на мобильный телефон ему позвонил какойто мужчина, после разговора с которым, он сказал, что идет на встречу с сожителем его бывшей жены ОСОБА_3 Спустя несколько дней она узнала, что ОСОБА_2 убил её сына.

Свидетель ОСОБА_3 показания которой исследованы судом, поясняла, что во время нахождения ОСОБА_4 в местах лишения свободы она стала сожительствовать с подсудимый. После освобождения ОСОБА_4 пытался помириться с ней, в противном случае угрожал применением насилия. 08 ноября 2011 г. около 22 час. ОСОБА_4 позвонил ей, оскорблял, угрожал расправой. Об этом она рассказала ОСОБА_2, который позвонил ОСОБА_4 и назначил встречу по месту их жительства. Около 23 час. в окно ее квартиры постучал ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вышел. Спустя около 30 минут ОСОБА_2 возвратился в квартиру и сообщил ей, что убил ОСОБА_4, показал ей нож, который был в крови, она сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Однако, ОСОБА_2 снова вышел на улицу,а, возвратившись, сказал, что ОСОБА_4 мертв. При обыске в квартире были изъяты кухонные ножи. Поясняла также, что в этот вечер подсудимый употреблял спиртные напитки.

Согласно протокола осмотра места происшествия ( л.д.3-20) труп ОСОБА_4 был обнаружен во дворе домов АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3, чем подтверждаются показания подсудимого о месте совершения преступления.

Кроме того, показания подсудимого о том, что после совершения преступления он выбросил нож в квартире на кухне между газовой плитой и столом подтверждаются протоколом осмотра квартиры ( л.д.52-57) из которого усматривается, что в квартире изъяты 4-ре кухонных ножа, один из которых был обнаружен на полу между газовой плитой и столом. Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы ( л.д.116-125) на указанном ноже обнаружена кровь человека, которая по генетическим признакам соответствует крови ОСОБА_4

Согласно протоколу выемки ( л.д. 134) у ОСОБА_2 были изъяты джинсовые брюки. В соответствии с заключением судебно-иммунологической экспертизы ( л.д.165-169) на указанных брюках обнаружены пятна буровато-коричневого цвета, являющиеся человеческой кровью, происхождение которой от ОСОБА_4 не исключается.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.79-81)при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде трех ран раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением сердца; рана в области живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки; рана в области спины. Указанные колото-резанные раны образовались прижизненно, в течение короткого промежутка времени, в результате трех воздействий плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, длина клинка- не менее 10 см.

Как усматривается из заключения экспертизы( л.д.116-125) длина клинка ножа на котором обнаружена кровь ОСОБА_4 и который изъят в квартире по месту проживания ОСОБА_2 составляет 14,9 см., т.е. изложенными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что именно этим ножом ОСОБА_2 причинил телесные повреждения потерпевшему.

Кроме того, согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила в результате острой кровопотери, вследствие проникающего ранения грудной клетки, брюшной полости с повреждением сердца, сосудов брыжейки толстой кишки. При этом, расположение повреждений на теле потерпевшего, направление раневых каналов в теле, свидетельствует о том, что в момент причинения ножевых повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего менялось, при этом потерпевший мог находиться и лицом и спиной к нападавшему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, ориентировался в окружающем, бреда, галлюцинаций, расстройства сознания у него не было.При исследовании у него выявлена эмоциональная неустойчивость, признаки зависимости от опиатов. ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, во время совершения преступления временно болезненного состояния психической деятельности у него не было, в тот период и в настоящее время он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств даёт суду основания для вывода, что именно подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему в результате чего и наступила смерть последнего. При этом, нанося удары в жизненно важные органы ( в частности- в область грудной клетки слева, т.е. в область расположения сердца) подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и сознательно допускал наступление таких последствий.

Изложенные доказательства опровергают утверждения подсудимого о том, что он не имел умысла на лишение жизни ОСОБА_4

Лишены также оснований утверждения подсудимого о том, что он совершил преступление в трезвом состоянии, так как свидетель ОСОБА_6 поясняла, что вечером перед совершением преступления ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 115 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием-туберкулезом легких а также обстоятельства совершения убийства- а именно, что конфликт между подсудимым и потерпевшим, приведший к убийству, произошел из-за неправомерных и грубых приставаний потерпевшего к сожительнице подсудимого, которые предшествовали ссоре и убийству.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 8 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.11.2011 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу ( л.д.252)-уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 3609 грв. 12 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области ( р\счет 31251272210005 в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО 25574110) в возмещение затрат на производство экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копия приговора, а остальным участникам процесса с момента провозглашения.

Судья В.Г.Батченко