Постанова № 22595925, 10.04.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3315/12

Провадження № 3/1304/1157/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3І.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.352 Митного Кодексу України (в редакції станом на 30.12.2010 року),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.12.2010 року прямуючи з України в ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Pacton TXD339»р.н.НОМЕР_2 намагався перемістити через митний кордон України через м/п «Краковець»Львівської митниці товар «89426 пачок сигарет марки &M», 3923 пачок сигарет марки «Classic», 45163 пачок сигарет марки «Mayfair»з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та шляхом подання до митного контролю до митного оформлення пакет товаросупровідних документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості переміщуваних товарів.

Як вбачається з виділених матеріалів з кримінальної справи № 1-347/11, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України.

У зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»№4025-V від 15.11.2011 року, відповідно до якого діяння ОСОБА_2, передбачені ч.2 ст.201 КК України не вважаються злочинними, тому відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2012 року кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.201 КК України провадженням закрита на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 03.03.2011 року), оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та вартості товару.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 30.12.2010 року) доводиться протоколом про порушення митних правил № 0598/20900/12 від 30.03.2012 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протоколом огляду місця події від 30.12.2010 року, висновком товарознавчої експертизи № 276/Z-11 від 26.04.2011 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, що були безпосереднім предметом порушення митних правил, застосовуючи положення ст.352 МК України в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення – 30.12.2010 року, оскільки в силу ст.10 МК України закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за порушення митних правил, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що товар «89426 пачок сигарет марки &M», 3923 пачок сигарет марки «Classic», як речовий доказ, був переданий на переробку з подальшою реалізацією отриманої від переробки продукції із зарахуванням коштів від реалізації на депозитний рахунок УСБ України у Львівській області, слід зарахувати дані кошти в Державний бюджет України.

Керуючись ст.ст. 390, 391, 392 МК України, ст.352 МК України в редакції станом на 03.09.2010 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України (в редакції станом на 30.12.2010 року), та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 89426 пачок сигарет марки &M», 3923 пачок сигарет марки «Classic», шляхом стягнення з депозитного рахунку УСБ України у Львівській області на рахунок Державного бюджету України коштів від реалізації переробленої продукції в сумі 46469 гривень 65 копійок, та конфіскації 45163 пачок сигарет марки «Mayfair».

Вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Pacton TXD339»р.н.НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                         Курилець А.Р.

Справа №1304/3315/12

          10 квітня 2012 року