Справа №0603/2605/12
Провадження №2/0603/1494/12
УХВАЛА
12.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про витребування доказів,-
В с т а н о в и в :
Позивач 10.04.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №zrswga00000072 від 25.10.2006 року, в розмірі 315968,17 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 51,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом її продажу. Крім того, просить виселити відповідачку та інших осіб, які проживають та/або зареєстровані в вищезазначеній квартирі.
Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у позивача виникають труднощі з отриманням даного доказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначено п.1.13 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року та становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп, які необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПО суду 02896006, р/р 31216206700005, отримувач Бердичівське УДК, код ЕДРПОУ отримувача 22062831, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121, 134 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про витребування доказів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиправлення зазначених в описовій частині недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині нарахування судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 22594926, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2605/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: