Ухвала суду № 22594805, 11.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2598/12

Провадження № 2/108/983/12

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року.

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Левченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід судді Левченка В.П., мотивуючи її тим, що у провадженні місцевого суду м. Керч знаходиться кримінальна справа за її позовом до Канівської ГЕС про визнання незаконним звільнення працівника. Вважає, що суддя Левченко В.П. не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки особисто зацікавлений в результаті розгляду справи, ігнорує рішенням спеціалістів права АР Крим, рішенням прокуратури, що викликають сумнів в його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути на її користь з Канівської ГЕС за незаконне звільнення 980000 грн., а саме, за невиплату коштів за роботу у вихідні дні і після аварії, за виконання обовязків техніка у сумі 100000 грн., а за фальсифікацію документів до державних установ адміністрацією, яка порочить честь, гідність, ділову репутацію громадянина, фальсифікацію протоколу засідання профкому головою профкому Канівської ГЕС Тертичною Н.Ю у сумі 880000 грн.

Справа за позовом ОСОБА_1 заведена як цивільна, а не кримінальна.

Ухвалою судді від 03.04.2012 р. позов залишений без руху, так як за вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації на суму 880000 грн. має бути сплачений судовий збір у сумі 3219 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, яки беруть участь у справі, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу.

Жодної із зазначених у ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді позивач не навела. Заявлене позивачем щодо зацікавленості судді в результаті розгляду справи є нічим іншим, як її власною вигадкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко В.П.