Ухвала суду № 22594776, 12.04.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/2598/12

Провадження № 2/108/983/12

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року

           Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської ГЕС Черкаської області про визнання незаконним звільнення працівника, -

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Канівської ГЕС Черкаської області про визнання незаконним звільнення працівника.          

           Ухвалою судді від 16.03.12р позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Суд зазначив, що позивачу слід визначитися з розміром вимог і кола відповідачів, а також вказати правові підстави, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду позивач 02.04.12р надала уточнену позовну заяву, проте не сплатила судовий збір, тому ухвалою суду від 03.04.12р позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12 квітня 2012 року, але до зазначеного строку позивач недоліки не усунула.

           За таких підстав вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.           

           Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської ГЕС Черкаської області про визнання незаконним звільнення працівника вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левченко В.П.