Ухвала суду № 22594702, 11.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4898/2012

6/0106/134/2012

УХВАЛА

11 квітня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Також, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявником в своїй заяві не зазначено всіх сторін по справі із зазначенням їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв`язку, якщо такі відомі та до заяви не додано відповідну кількість копій заяв з доданими до неї документами для вручення сторонам по справі.

Крім того, позивачу відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р. слід надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 31214206700015, Одержувач Державний бюджет м. Євпаторії 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098. із зазначенням в квитанції пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.2.

Через ст. 121 ЦПК України, до заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ                                         Г.Г. АБЗАТОВА