Рішення № 22594564, 12.04.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/534/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2012 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шустової І.П., при секретарі Кучер Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4553,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 06.04.2009 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував. У звязку з порушеннями відповідач станом на 05.12.2011 року має заборгованість 23821,61 грн., яка складється з наступного 4553,30 грн. заборгованість за кредитом; 2,64 заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17655,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн.( фіксована частина), 1110,55грн штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23821,61 грн. за кредитним договором № SIXRF916340730 від 06.06.2008 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилася, повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належно за останньою відомою адресою проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору від 06.06.2008 року № SIXRF916340730 (а.с. 3-6) отримав кредит у розмірі 4553,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 06.04.2009 року. Свої зобовязання належним чином не виконував у порушення графіку повернення кредиту і сплати процентів по кредитному договору, про що свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, що повязані зі сплатою позивачем судового збіру у сумі 238,22 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 1054, 10561 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299; заборгованість за кредитним договором № SIXRF916340730 від 06.06.2008 року у сумі 23821,61 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір у сумі 238,22 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.П.Шустова