Вирок № 22594164, 19.07.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-011/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.07.2011 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретарях Гуло А.В., Воронковой О.С.,

Белокуренко Л.А., Коршак И.В.

с участием прокуроров Высоцкой Е.В., Кинько А.Е.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5

подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Оренбург, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего учеником автослесаря ЧП «Дмитренко», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_7, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Погребище Винницкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей средне- специальное образование, вдовы, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2006 года в утреннее время ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по средствам мобильной связи договорилась с наркозависимым лицом ОСОБА_8 о незаконном сбыте - ему одного свертка особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы - экстракционного опия, весом не менее 0,33 грамма, за 100 гривен, при этом договорившись встретиться с ним 18 июля 2006 года около 16 часов в районе супермаркета «Океан» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе.

Далее, в назначенное время 18 июля 2006 года примерно в 16 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя незаконно, храня непосредственно при себе с целью сбыта один сверток с особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы -экстракционным опием, весом не менее 0,33 грамма, незаконно перевезли его на автомобиле марки «ВАЗ-2101», 1981 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, в район супермаркета «Океан» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, где незаконно сбыли его ОСОБА_8 за 100 гривен, а именно ОСОБА_8 передал ОСОБА_7 деньги, а ОСОБА_6 передал ОСОБА_9 наркотическое средство, после чего ОСОБА_8 изготовил из приобретенного одного свертка особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы - экстракционного опия, весом не менее 0,33 граммов, путем ацетилирования с помощью ангидрида уксусной кислоты, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий /ацетилированный опий/, объемом не менее 8 мл, далее ОСОБА_8 часть изготовленного наркотического средства употребил внутривенно, а часть 24 июля 2006 года добровольно выдал работникам милиции, а именно одноразовый шприц на 2 мл с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием /ацетилированным опием/, объемом 0,8 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,032 граммов.

Она же, 19 июля 2006 года в дневное время по средствам мобильной связи договорилась с участником оперативной закупки ОСОБА_10 о незаконном сбыте ему трех свертков особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы экстракционного опия, весом 0,33 граммов, 0,36 граммов и 0,39 граммов за 350 гривен, при этом договорившись встретиться с ним 19 июля 2006 года около 14 часов в районе супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе.

После чего, в назначенное время, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, храня при себе с целью сбыта четыре свертка с особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы экстракционным опием, весом 0,33 граммов, 0,36 граммов и 0,39 граммов, 0,34 граммов, незаконно перевезли его на автомобиле марки «ВАЗ-2101» 1981 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, в район супермаркета «Океан», где 19 июля 2006 года около 14 часов 30 минут между супермаркетом «Океан» и кафе «Плакучая ива» незаконно сбыли за 350 гривен участнику оперативной закупки ОСОБА_10 три свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы экстракционного опия, весом 0,33 граммов, 0,36 граммов и 0,39 граммов, общим весом 1,08 граммов, при следующих обстоятельствах: участник оперативной закупки ОСОБА_10 передал ОСОБА_7 деньги, а ОСОБА_6 передал участнику оперативной закупки ОСОБА_10 наркотическое средство. После чего участник оперативной закупки ОСОБА_10 19 июля 2006 года добровольно выдал работникам милиции приобретенные три свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы экстракционным опием, весом 0,33 граммов, 0,36 граммов и 0,39 граммов, общим весом 1,08 граммов. Оставшийся один сверток с особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы экстракционным опием, весом 0,34 граммов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно с целью сбыта хранили при себе вплоть до 14 часов 50 минут 19 июля 2006 года, когда указанный сверток был изъят у ОСОБА_6 в ходе досмотра в присутствии понятых при задержании в междверном проеме супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 18 июля 2006 года весь день вместе с матерью находились на СТО ЧП ОСОБА_11, где ремонтировали имеющуюся автомашину, а затем вернулись в село Родное, в район магазина «Океан» на пр. ген. Острякова в гор. Севастополе не выезжали и наркотических средств ОСОБА_12 не сбывали.

19 июля 2006 года днем подсудимый с матерью ОСОБА_7 находись в районе магазина «Океан», общались со своим знакомым ОСОБА_13, а затем были задержаны работниками милиции. Подсудимый ОСОБА_6 утверждает, что преступлений ни он, ни его мать не совершали, наркотических средств никому не сбывали.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и дала суду аналогичные показания.

Виновность подсудимых подтверждается:

1. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_8 18 июля 2006 года:

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, подтвердившего суду, что за полгода до случившего он познакомился с ОСОБА_7 у ОСОБА_47. После встречи ОСОБА_7 предложила ОСОБА_8 заниматься сбытом наркотических средств, а она за это бесплатно вылечит его от наркомании, так как ранее работала в наркологическом диспансере гор. Севастополя. ОСОБА_7 продавала 1 «чек»- сверток с особо опасным наркотическим средством- концентрированный опий за 100 гривен, из которого получалось 8 мл наркотика. После того, как ОСОБА_7 угостила его наркотическим средством, он систематически обращался к ней с просьбой продать его, однако, она отказывалась, но спустя 3 дня после знакомства она назначила встречу на ул. Льва Толстого в гор. Севастополе, где сбыла ему наркотик. После лечения в апреле 2006 года от наркомании ОСОБА_8 продолжил употреблять наркотические средства. 18 июля 2006 года, предварительно созвонившись с ОСОБА_7 встретились возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе и за 100 гривен приобрел у подсудимых 1 сверток с особо опасным наркотическим средством- концентрированным опием. Деньги ОСОБА_8 передал ОСОБА_7, а сверток с особо опасным наркотическим средством ему дал ОСОБА_6. Приобретенным у подсудимых наркотическим средством ОСОБА_8 отравился, в связи с чем 24 июля 2006 года пошел в милицию и в присутствии двух понятых добровольно выдал оставшийся опий, о чем были составлены соответствующие документы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего суду, что 24 июля 2006 года в Ленинский райотдел милиции гр. Севастополя пришел ОСОБА_8 и в присутствии двух понятых добровольно выдал неиспользованную часть наркотического средства, приобретенного у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 18 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе. ОСОБА_8 также пояснил, что от использования указанного наркотического средства ему стало плохо, в связи с чем, он решил прекратить употреблять наркотические средства. Выданное ОСОБА_8 наркотическое средство признано вещественным доказательством(том 1 л.д. 73) и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе(том 1 л.д. 74);

-показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины, из которых следует, что 24 июля 2006 года они были понятыми и в их присутствии в помещении Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе гр. ОСОБА_8 добровольно выдал шприц с наркотическим средством и пояснил, что приобрел это средство 18 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен(том 1 л.д. 200, 201).

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-материалами выдачи от 24 июля 2006 года ОСОБА_8 в присутствии двух понятых шприца с наркотическим средством, которое он приобрел 18 июля 2006 года у ОСОБА_6 и ОСОБА_7(том 1 л.д. 48), их осмотра(том 1 л.д. 72) и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 73), подтверждающими причастность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к преступлению;

-заключением специалиста № 487 от 26 июля 2006 года(том 1 л.д. 50), заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/401 от 25 июля 2006 года(том 1 л.д. 157-158), согласно выводов которых жидкость объемом 0,8 мл в шприце, размеченном на 2 мл, добровольно выданная ОСОБА_8- является особо опасным наркотическим средством- ацетилированным опий весом(в пересчете на сухое вещество) 0,032 граммов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_18 выводы, изложенные в заключении специалиста № 487 от 26 июля 2006 года подтвердил.

2. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств участнику оперативной закупки ОСОБА_10 19 июля 2006 года:

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 участника оперативной закупки наркотических средств, исследованными в судебном заседании в порядке ст. ст. 292, ч. 2; 306, ч. 3 УПК Украины, из которых следует, что с 2005 года он знаком с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В ходе общения с ними ему стало известно о том, что они занимаются распространением наркотических средств- ацетилированным опием, о чем он сразу сообщил сотрудникам милиции. Согласившись быть закупщиком, 19 июля 2006 года он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_7 и договорился о встрече. В тот же день перед проведением закупки он был осмотрен ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_20, о чем был составлен соответствующий акт и были вручены денежные средства в сумме 350 гривен, имеющие свечение в виде слова «закупка». Встретившись с подсудимыми возле магазина «Океан» он приобрел за врученные ему сотрудниками милиции деньгами в сумме 350 гривен 3 или 4 свертка с особо опасным наркотическим средством- экстракционным опием. Деньги ОСОБА_10 отдал ОСОБА_7, которая, в свою очередь, передала их ОСОБА_6;

-показаниями свидетеля ОСОБА_19- сотрудника милиции, показавшего суду, что в УМВД Украины в гор. Севастополе неоднократно поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 занимаются сбытом наркотических средств- концентрированного опия и ацетилированного опия. Совместно с работниками милиции ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 были разработаны мероприятия по документированию преступной деятельности и задержанию ОСОБА_7, и ОСОБА_6. Для проведения закупки был подобран человек, залегендированный под анкетными данными ОСОБА_10. ОСОБА_10 добровольно согласился участвовать в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 19 июля 2006 года свидетель с ОСОБА_14 и ОСОБА_20 произвели осмотр закупщика и в присутствии понятых вручили денежные средства, имеющие свечение, ОСОБА_10 с целью проведения закупки наркотических средств у ОСОБА_6 и ОСОБА_7, о чем были составлены соответствующие документы. Перед проведением закупки с ОСОБА_10 была предварительная договоренность об условном знаке, который он подаст после приобретения у ОСОБА_7 и ОСОБА_7 наркотического средства. Прибыв в назначенное место возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова около 14 часов, он увидел, как к подсудимым подошел ОСОБА_10, после чего закупщик подал ему условный знак о приобретении наркотического средства. Увидев, что подсудимые направились в супермаркет «Океан», для того, чтобы исключить возможность обмена полученных от ОСОБА_10 закупочных денег в супермаркете на иные, он сказал ОСОБА_27 и ОСОБА_29, чтобы они задержали подсудимого ОСОБА_6 до входа в супермаркет, а для того, чтобы ОСОБА_7 не скинула сумку, которая была у него в руках сказал ОСОБА_24, чтобы он задержал ее. ОСОБА_30 и ОСОБА_29 проследовали за ОСОБА_6, а ОСОБА_24 пошел навстречу ОСОБА_7, и, представившись ей сотрудником милиции, взял ее за локоть руки, ОСОБА_19 в подошел к ним, и одел на правую руку ОСОБА_7 ее сумку - на предплечье, после чего надел спереди на руки ей наручники, таким образом, исключив возможность, что ОСОБА_7 скинет сумку на землю. После задержания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 иные сотрудники милиции, участвующие в проведении оперативной закупки, нашли понятых ОСОБА_31 и ОСОБА_32 и с использованием видеосъемки начали проводить осмотр подсудимых. У ОСОБА_6 ОСОБА_19 в правом кармане шорт обнаружил и изъял деньги, а также один сверток особо опасного наркотического средства- концентрированного опия. При освещении денежных купюр в сумме 350 гривен ультрафиолетовой лампой, часть из них светилась красным цветом и на них была видна надпись «Закупка», это были денежные средства, которые вручались ОСОБА_33 для проведения закупки наркотических средств у ОСОБА_6 и ОСОБА_7- были сверены серии и номера денежных купюр. С ОСОБА_7 не выполнялось никаких действий на месте задержания, так как ждали, когда из Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе приедет работник милиции ОСОБА_21, которая произведет ее досмотр. Далее в установленном порядке, отраженном в протоколе обнаружения и изъятия и смывов с рук ОСОБА_6, после производства его личного досмотра, были произведены смывы с рук ОСОБА_6 Все действия производились в присутствии понятых и фиксировались путем видеосъемки. При этом упаковка со спиртом и бинтом были куплены в аптеке после задержания подсудимых, и упаковки вскрывались при понятых. Перед производством смывов, руки ОСОБА_6 были освещены ультрафиолетовой лампой, и было видно, что его руки имели свечение красным цветом, что подтвердил и сам ОСОБА_6 К ладоням ОСОБА_6 никто не прикасался, лампой светили на расстоянии. После завершения досмотра ОСОБА_6, и после того как были сделаны смывы с его рук, ОСОБА_19 составил протокол, в котором отразил произведенные действия; упаковал все предметы, изъятые у ОСОБА_6 и бинты со смывами с его рук, опечатав и прошив упаковки в установленном порядке, отразив все выполненные действия в вышеуказанном протоколе. При этом, свидетель утверждал, что на лице ОСОБА_7 никаких видимых телесных повреждений не было, перед осмотром каких-либо жалоб не заявлял и на состояние здоровья не жаловался;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_20- работников милиции, участвующий при проведении следственных действий в виде оперативной закупки и задержании ОСОБА_6 и ОСОБА_7;

-показаниями свидетеля ОСОБА_29, пояснившего суду, что 19 июля 2006 года он совместно с ОСОБА_27 и ОСОБА_24 при проведении следственного действия- оперативная закупка, производили задержание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Проследовав вместе с ОСОБА_27 за ОСОБА_6 в междверном проеме в супермаркет «Океан» свидетель схватил последнего за предплечье правой руки, а ОСОБА_27- за предплечье левой руки, в это время ОСОБА_6 по инерции продолжил движение, в результате чего потерял равновесие и упал на колени. Тогда к ним подошел ОСОБА_24, зафиксировал ноги ОСОБА_6 и свидетель надел наручники на подсудимого, после чего повели его на улицу. А уже в присутствии понятых продолжили проведение следственных действий- личного досмотра. При задержании ОСОБА_6 сопротивления не отказывал, меры физического воздействия к нему не применялись;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля ОСОБА_27(том 1 л.д. 176), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины;

-показаниями свидетеля ОСОБА_25, пояснившего суду, что 19 июля 2006 года он участвовал при проведении следственных действий- оперативной закупки и при задержании ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Первоначально ему ставилась задача, если подсудимые попытаются скрыться на автомобиле, он должен был преградить им путь. По радиостанции ему стало известно, что подсудимые задержаны, после чего ОСОБА_19 был произведен личный досмотр ОСОБА_6, в ходе которого были обнаружены и изъяты из кармана шорт деньги и сверток с особо опасным наркотическим средством- концентрированным опием, а ОСОБА_14 все следственные действия снимал на видеосъемку. Изъятые деньги при освещении ультрафиолетовой лампой имели свечение в виде слова «закупка». Свидетель ОСОБА_25 утверждал, что от ОСОБА_6 и ОСОБА_7 жалоб и заявлений при проведении следственных действия не поступало;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_28- сотрудников милиции, участвующих в проведении оперативной закупки и личном досмотре ОСОБА_6;

-показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившей суду, что 19 июля 2006 года она производила в присутствии понятых ОСОБА_34 и ОСОБА_35 личный досмотр ОСОБА_7, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13712 гривен и 210 долларов США, после чего сделала смывы с рук, а чем составила соответствующие документы;

-показаниями свидетелей ОСОБА_36.(том 1 л.д. 196), ОСОБА_37.(том 1 л.д. 195), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины, из которых следует, что 19 июля 2006 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии были осмотрены и переписаны серии и номера и помечены купюры, которые впоследствии были переданы ОСОБА_10 для проведения оперативной закупки наркотических средств. В этот же день в их присутствии после проведения оперативной закупки ОСОБА_10 добровольно выдал три свертка с особо опасными наркотическими средствами- концентрированным опием, о чем были составлены соответствующий документы;

-показаниями свидетелей ОСОБА_31.(том 1 л.д. 192, 193) и ОСОБА_32.(том 1 л.д. 194), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины, из которых следует, что они 19 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_6, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 гривен, некоторые их которых при освещении их ультрафиолетовой лампой имели свечение в виде слова «закупка» и сверток из полиэтилена синего цвета, перевязанный нитью. После чего у ОСОБА_6 сотрудниками милиции были сделаны смывы с рук, о чем были составлены соответствующие документы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_35, пояснившей суду, что 19 июля 2006 года она и ОСОБА_34 были понятыми при проведении личного досмотра ОСОБА_7, в ходе которого в сумке последней сотрудником милиции ОСОБА_21 были обнаружены и изъяты денежные средства в большом количестве, а также произведены смывы с ее рук, о чем были составлены соответствующие документы;

-аналогичными показания свидетеля ОСОБА_34

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-постановлением о проведении оперативной закупки от 19 июля 2008 года(том 1 л.д. 16), согласного которого гражданин, под вымышленным именем ОСОБА_10, являлся закупщиком наркотических средств у ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-актом осмотра покупателя от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 17), согласно которого был осмотрен ОСОБА_10, посторонних предметов и вещей при нем обнаружено не было;

-актом переписи, ксерокопирования, пометки денежных средств и вручения их покупателю от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 18-21), которым в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_37 зафиксирован факт переписи, ксерокопирования, пометки денежных средств и вручения их покупателю для проведения оперативной закупки наркотических средств;

-актом добровольной выдачи от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 22), согласно которого ОСОБА_10 в присутствии понятых ОСОБА_36 и ОСОБА_37 добровольно выдал три свертка с особо опасным наркотическим средством- концентрированным опием, которые он приобрел у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за 350 гривен, врученные ему сотрудниками милиции;

-заключением специалиста № 458 от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 26-27), согласно выводов которого вещество в трех свертках, приобретенных ОСОБА_10 19 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе у подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при проведении оперативной закупки является особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы- экстракционным опием общим весом(в пересчете на сухое вещество) 1,08 граммов;

-протоколом обнаружения, изъятия и смывов с рук от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 29-31), которым в присутствии понятых ОСОБА_32, ОСОБА_31 зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 денежных средств, из которых некоторые купюры имели свечение в виде слова «закупка», а также свертка с особо опасным наркотическим средством- экстракционным опием, после чего были сделаны смывы с рук;

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 22 сентября 2006 года(том 1 л.д. 51), согласно которому в присутствии понятых ОСОБА_38 и ОСОБА_39 осмотрены денежные средства, изъятые у ОСОБА_6 19 июля 2006 года в ходе личного досмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 52);

-заключением специалиста № 459 от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 36-37), согласно выводов которого вещество в свертке из полиэтилена, изъятое 19 июля 2006 года у ОСОБА_6 в ходе личного досмотра является особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы- экстракционным опием весом(в пересчете на сухое вещество) 0, 34 граммов;

-протоколом личного досмотра от 19 июля 2006 года(том 1 л.д. 40), согласно которого у ОСОБА_7 в присутствии понятых ОСОБА_34, ОСОБА_35 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13712 гривен и 210 долларов США, после чего были сделаны смывы с ее рук(том 1 л.д. 41);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1/288 от 31 июля 2008 года(том 1 л.д. 81-88), согласно выводов которой на 6 денежных купюрах достоинством 50 гривен с номерами и сериями: АС 9308698; АЮ 6275708; АМ 7328039; АЩ 5972160; ДН 6426247; ДЛ 8547659; в количестве 10 штук, достоинством 20 гривен с номерами и сериями ВР 8698367; ЕК 7803047; АС 8319630; ДЙ 0536941; БН 3958906; БК 6471474; БН 8479623; АС 6753167; БЙ 9786077; ВН 3653648, переданных участником оперативной закупки ОСОБА_10 19 июля 2006 года в качестве оплаты за наркотическое средство ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и изъятые у ОСОБА_6 в ходе личного досмотра, при освещении их в лучах ультрафиолетового спектра на них выявляется наслоение специального химического вещества, люминесцирующего розовым цветом в виде пятен различного размера хорошо переносящихся на другие поверхности при механическом контакте, аналогичное вещество, люминесцирующее розовым цветом в виде частиц обнаружены марлевых тампонах плоской формы со смывами с обоих рук ОСОБА_6 и ОСОБА_7, кроме того на оборотных лицевых сторонах тринадцати денежных купюр по центру, имеются наслоения специального химического вещества, которое переносится на другие поверхности только с волокнами предмета- носителя при сильном механическом контакте, люминесцирующего голубым цветом в виде надписи «закупка»;

-заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/292 от 17 августа 2006 года(том 1 л.д. 110-111), согласно выводов которой, вещество в трех свертках из полимерной пленки, которое незаконно сбыли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 19 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова гор. Севастополе участнику оперативной закупки ОСОБА_10 является особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы- экстракционным опием общим весов 1,08 граммов;

-заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/293 от 17 августа 2006 года(том 1 л.д. 120-121), проводимой ОСОБА_40, согласно выводов которой, вещество, изъятое у ОСОБА_6 при личном досмотре 19 июля 2006 года возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова гор. Севастополе является особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы- экстракционным опием весов 0,34 граммов. Эксперт ОСОБА_40 в судебном заседании подтвердил выводы экспертизы.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 инкриминируемом им деянии доказана полностью и их действия следует квалифицировать по ст. 307, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Судом изучены доводы подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об их непричастности к двум эпизодам сбыта наркотических средств ОСОБА_8 и участнику оперативной закупки ОСОБА_10, противоправных действиях работников милиции, которые при задержании нанесли ОСОБА_6 телесные повреждения, ударив его головой о стену и нанесли удар ногой в область головы, при этом подкинули ему в карман шорт помеченные деньги и наркотические средства, а также заявление ОСОБА_7 о высказывании угроз работниками милиции в ее адрес и адрес ее сына, о привлечении их к уголовной ответственности и «фабрикации» уголовного дела, и суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. В частности, свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подтвердили свои показания об обстоятельствах приобретения ими у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наркотических средств. После проведения оперативной закупки 19 июля 2006 года подсудимые были задержаны, у ОСОБА_6 было обнаружено аналогичное тому, которое выдал работникам милиции ОСОБА_10 наркотическое средство и деньги, которые были переданы ОСОБА_7 участником оперативной закупки ОСОБА_10 за приобретенное наркотическое средство. Кроме того, из имеющегося в материалах уголовного дела заключения судебно-химической экспертизы № 1/288 от 31 июля 2008 года(том 1 л.д. 81-88) следует, что как на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_6 в ходе проведения личного осмотра 19 июля 2006 года, так и марлевых тампонах со смывами с обоих рук ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обнаружены аналогичные наслоения специального химического вещества, люминесцирующего розовым цветом, кроме того на оборотных лицевых сторонах тринадцати денежных купюр по центру, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего голубым цветом в виде надписи «закупка».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что все обнаруженное при нем в ходе личного досмотра ему не принадлежит и было изъято в результате незаконных действий сотрудников милиции. По данному заявлению подсудимого прокурором была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 19 июля 2006 года сотрудниками УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_20 совместно с сотрудниками Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_14, ОСОБА_21; ОГАИ УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_24, ОСОБА_25; РМОН «Беркут» при УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_26, ОСОБА_27 и УСБУ в гор. Севастополе ОСОБА_28 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых. Из объяснений вышеуказанных лиц следует, что после проведения ими задержания ОСОБА_6 возле супермаркета «Океан» по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе, в присутствии понятых были изъяты сверток из полиэтилена с особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы- экстракционного опия весом 0,34 граммов и денежные средства в сумме 500 гривен, которые находились в правом кармане шорт, также были сделаны смывы с рук ОСОБА_6, при этом руки и деньги освещались ультрафиолетовой лампой и все эти следственные действия фиксировались видеозаписью. После задержания ОСОБА_6 вел себя спокойно, жалоб об ухудшении состояния здоровья, причинении ему телесных повреждений работниками милиции не высказывал, в ходе проведения осмотра он спокойно разговаривал и курил, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеокассетой. Следователь СО Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе ОСОБА_41 пояснил, что ему не известно о фактах применения к ОСОБА_6 физического либо психологического воздействия при его задержании и проведении дознания со стороны кого-либо из сотрудников Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе. При составлении следователем протокола задержания в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_6 жалоб на действия сотрудников милиции не высказывал, телесных повреждений не имел, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. 20 июля 2006 года будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника ОСОБА_5 ОСОБА_6 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, однако указал, что при задержания ему сотрудники милиции нанесли удар в область головы. В журнале первичного медицинского осмотра ИВС УМВД Украины в гор. Севастополе имеется отметка от 20 июля 2006 года о том, что ОСОБА_6 каких-либо жалоб не имеет и телесные повреждения на нем отсутствовали, что подтверждается подписью подсудимого.

Из материалов проверки следует, что 22 июля 2006 года ОСОБА_6 был доставлен в Севастопольскую городскую больницу № 1, где ему был поставлен диагноз: перелом нижней ветви челюсти слева, а судебно-медицинской экспертизой установлено, что телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести. В соответствии со ст. 38, ч. 2 УК Украины превышение мер, необходимых для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления имеет последствием ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. ст. 118, 124 УК Украины. Обстоятельства, указанные ОСОБА_7 о высказывании угроз работниками милиции в ее адрес и адрес ее сына о привлечении их к уголовной ответственности и «фабрикации» уголовного дела в ходе проведения проверки не нашли своего подтверждения, поскольку ранее в апреле 2006 года ОСОБА_6 привлекался к уголовной ответственности по ст. 309, ч. 1 УК Украины, что опровергает утверждение подсудимой о том, что ее сын не связан с оборотом наркотических средств. По результатам проведенной проверки прокурором отдела прокуратуры гор. Севастополя ОСОБА_42 04 декабря 2006 года и прокурором отдела прокуратуры гор. Севастополя ОСОБА_43 от 20 ноября 2007 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об угрозах со стороны сотрудников милиции в адрес подсудимых о привлечении их к уголовной ответственности, а также нанесении ОСОБА_6 телесных повреждений работниками милиции при задержании 19 июля 2006 года и подбрасывании ему помеченных денег и наркотического средства на основании ст. 6, ч. 1 п. 1 УПК Украины- за отсутствием события преступления.

По изложенным мотивам, а также учитывая показания подсудимой ОСОБА_7 в суде о задержании ее сына в ее же присутствии незадолго до июля 2006 года с аналогичным особо опасным наркотическим средством, которое они перевозили на той же автомашине, суд приходит к выводу о неправдивости доводов подсудимых в суде об их непричастности к преступлениям и расценивает их как способ защиты и желание уклониться от уголовной ответственности. Учитывая, что свидетели ОСОБА_44, ОСОБА_11, ОСОБА_45 были заняты работой соответственно 18 и 19 июля 2006 года, за передвижением подсудимых не следили, так как ремонтировали машину, суд к их показаниям о непричастности подсудимых к преступлению 18 июля 2006 года относится критически, считает, что они вызваны желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: состояние здоровья подсудимых- ОСОБА_6. страдает хроническим пиелонефритом, двусторонним гидронефрозом, микролитом правой почки; ОСОБА_7 страдает ишемической болезнью сердца, атеросклеротическим кардиосклерозом СН ЙЙA-Б, гипертонической болезнью, тромбофлебитом, варикозом нижних конечностей, хроническим калькулезным холециститом, трофической язвой обоих голеней и иными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 должно происходить в местах лишения свободы по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности, официально постоянного места работы и законных источников доходов не имел, с мая 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом- наркомания с вредными последствиями, вновь совершил умышленное, корыстное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_46 впервые длительное время содержится под стражей, характеризуется положительно, страдает рядом серьезных заболеваний почек, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_6 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_6 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Кроме того, с учетом совершения подсудимым ОСОБА_6 через небольшой промежуток времени после привлечения его к уголовной ответственности по ст. 309, ч. 1 УК Украины умышленного, корыстного, тяжкого преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде конфискации части лично принадлежащего ему имущества, а именно: мобильных телефонов «Самсунг Д600», «Сони Эриксон», «Триум», денежных средств в сумме 13712 гривен, денежных средств в сумме 210 долларов США, золотых цепочки и крестика. Достоверных данных о том, что это имущество принадлежит иным лицам суду не представлено и в материалах дела таких данных также не имеется(том 2 л.д. 134-139, 194, 251).

В отношении подсудимой ОСОБА_7 суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку судом установлено, что ОСОБА_7 ранее судима не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, является пенсионеркой, страдает рядом серьезных сердечно-сосудистых заболеваний, за время расследования дела и рассмотрения его в суде новых преступлений не совершила, к административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была. По изложенным мотивам суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_7 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности ее исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к подсудимой ОСОБА_7 применению не подлежит.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения с конфискацией части лично ему принадлежащего имущества в виде мобильных телефонов «Самсунг Д600», «Сони Эриксон», «Триум», денежных средств в сумме 13712 гривен, денежных средств в сумме 210 долларов США, золотых цепочки и крестика.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 19 июля 2006 года. На основании ст. 72 УК Украины период предварительного заключения с 19 июля 2006 года по 19 июля 2011 года зачесть осужденному ОСОБА_6 в срок отбывания наказания из расчета 1 день предварительного заключения соответствует одному дню лишения свободы.

С учетом содержания осужденного ОСОБА_6 под стражей с 19 июля 2006 года по 19 июля 2011 года он подлежит освобождению из-под стражи по отбытию срока наказания.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Обязать осужденную ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 изменить- с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи осужденного ОСОБА_6 освободить немедленно, в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_7 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7 расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 1/288 от 31 июля 2006 года в сумме 882 гривен 58 копеек; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/292 от 17 августа 2006 года в сумме 422 гривны 10 копеек; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/293 от 17 августа 2006 года в сумме 422 гривны 10 копеек; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/346 от 29 августа 2006 года в сумме 188 гривен 31 копейку; за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/401 от 25 июля 2006 года в сумме 423 гривны 69 копеек, а всего- по 1169(одна тысяча сто шестьдесят девять) гривен 69 копеек с каждого путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УДКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141 код платежа 25010100- за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 500 гривен- передать в УМВД Украины в гор. Севастополе; мобильный телефон «Самсунг Х-140»- передать ОСОБА_7 для использования по назначению; остальные- уничтожить, как не представляющие ценности.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_7- снять.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_6 в виде дома АДРЕСА_1.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В. Брыкало

Оригинал приговора хранится в материалах дела № 1-011/11 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя Т.В.Брыкало