Рішення № 22594087, 12.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"12" квітня 2012 р.справа № 2024\2091\12 2\2024\768\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1804 грн. 76 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що 09.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування , грошові кошти в сумі 4000,00 грн. , із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредити в розмірі 40,00 грн. Позивач взяті на себе зобов*язання виконав в повному обсязі , але відповідач в порушення умов договору , взяті на себе зобов*язання виконує не належним чином , у результаті чого за ним станом на 12 березня 2012 року створилася заборгованість за кредитним договором , за сплатою відсотків та сплатою комісії у розмірі 1804 грн. 76 коп.

Представник позивача у попереднє судове засідання з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився , позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі , про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності з того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вставив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Всеукраїнський акціонерний банк», що у відповідності до Законів України «Про акціонерні товариства»та «Про банки та банківську діяльність», було перейменовано 18 травня 2010 року на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1401\08, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування , на умовах забезпеченості , строковості , платності користування , грошові кошти в сумі 4000,00 грн. Кредит надавався відповідачу на поточні потреби. Строк користування кредитом становить по 09 липня 2011 року включно , якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами вищезазначеного договору.

Відповідно до п.п.1.4, 1.4.1 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % в річних та за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 40 гривень 00 копійок , що становить 1 % від суми кредиту .

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на картковий рахунок відповідача ( п. 1.7 кредитного договору).

Згідно до п. 2.4.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов*язання щомісячно до дати , встановленої в графіку , поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів , встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісячно повернути частини кредитних коштів , згідно з умовами , визначеними в п. 2.4.1 кредитного договору.

Окрім цього, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору, відповідач сплачує штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов*язання .

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.. 610 ЦК України)..

Як було встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язанняза кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів у сумі 4000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № 2620920201000284, код банку 350620 у відділенні №8 Харківської філії ВАТ ВіЕйБІ Банк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору з серпня 2009 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 1401\08 від 09.07.2008 року, у звязку з чим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 12 березня 2012 року за ним утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

-1203,66 грн. заборгованість за кредитним договором;

- 245,69 грн. заборгованість за сплатою відсотків;

- 80,00 грн.заборгованість за сплатою комісії;

-275,41 грн.- плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 12.03.2012 рік кредитні кошти відповідачем не повернуті, у звязку з чим загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 1804,76 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Враховуючи вищезазначене , а також те , що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі , суд вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 611 ,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1804 ( одна тисяча вісімсот чотири ) грн.. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський