Рішення № 22594032, 09.02.2012, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 інстанція

Справа № 2-4299/2011

№ 2/2702/765/12

№ 2/2702/2676/12

Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М «Я М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором підряду,

в с т а н о в и в :

ТДВ «Трансмост»звернулися до суду з позовом до ТОВ «Сапфір Траст», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 1086296 грн. 30 коп. про стягнення суми за договором підряду № 05/06 від 05.06.2007 року, укладеного між ТОВ «Сапфір-Траст»та ТДВ «Трасмост», у розмірі 1086296 грн. 30 коп. та судові витрати, мотивуючи тим, що між позивачем та ТОВ «Сапфір-Траст»був укладений договір підряду, згідно якого позивач виконав підрядні роботи на суму 8748150 грн. 37 коп. За п. 4.8 позивач повинен сплатити ТОВ «Сапфір-Траст»послуги генпідряду 2,5 % вартості виконаних робіт, тобто 218703 грн. 75 коп. Отже, сума, що підлягає стягненню, складає 1086296 грн. 30 коп. Відповідно до ч.2 ст. 140 ЦК України учасники ТОВ «Сапфір-Траст" несуть солідарну відповідальність за його зобов»язаннями.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідачів з позовом не згідна, надала до суду заперечення.

Відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін і на підставі документів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи. суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

05.06.2007 року між ЗАТ «Трансмост»та ТОВ «Сапфір-Траст»був укладений договір підряду № 05/06, відповідно до якого позивач зобов»язувався виконати роботи по інженерному захисту території будівництва на об»єкті «багатоповерховий багатоквартирний житловий будинок з розміщенням синагоги в частині вбудовано-прибудованих приміщень в м. Ялта по пров. Київському, 5», а відповідач зобов»язувався прийняти вказані роботи та оплатити їх.

31.12.2010 року у зв»язку з реорганізацією була змінена організаційно-правова форма ЗАТ «Трансмост»на ДТВ «Трансмост».

Згідно наданого позивачем розрахунку сума неоплачених відповідачем ТОВ «Сапфір-Траст» робіт на зазначеному об»єкті становить 1086296 грн. 30 коп. Дана сума відповідачами не оскаржується.

Згідно Статуту ТОВ «Сапфір-Траст»учасниками товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 140 ЦК України учасники товариства з обмеженою відповідальністю, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов»язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Відповідно до ч.1. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. З наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається розмір Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Траст»станом на 24.03.2011 року становив 2000000 грн. учасниками товариства внесено 11800 грн. При цьому, згідно довідки ТОВ «Сапфір-Траст»№ 195 від 01.12.2011 року, копій прибуткових касових ордерів від серпня 2007 року, Акту про результати планової виїздної перевірки ДНІ Ленінського району м. Севастополя № 136/23-2/31600519/10192/10 від 12.12.2008 року вбачається, що розмір Статутного фонду ТОВ «Сапфір-Траст»у сумі 2000000 грн. станом на 01.12.2011 року внесений повністю учасниками товариства.

Відповідно до ст. 14 цього Закону у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 24.03.2011 року вбачається, що статус відомостей про юридичну особу ТОВ «Сапфір-Траст»не підтверджено.

Отже, позивач у справі мав можливість зробити висновок про те, що на день подачі позову у товаристві могли мати місце і зміни в даних щодо розміру внесених учасниками товариства вкладів.

У даному випадку не буде мати місце солідарна відповідальність учасників ТОВ «Сапфір-Траст»за зобов»язаннями товариства, дане питання підлягає вирішенню між позивачем ТДВ «Трансмост»та відповідачем ТОВ «Сапфір-Траст».

Таким чином, заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором підряду безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, Законом України «Про господарські товариства», ст. 140 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором підряду в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя.

Рішення складена власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

ВІРНО: Ухвала не набула чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М. Лугвіщик