Постанова № 22593967, 12.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/202/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

12 апреля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Стрюковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Веселое Веселовского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, женатого, ранее не судимого, ведущего инженера управления закупок АО «Мотор Сич», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

09.09.2011 года, в светлое время суток, в 09 часов 50 минут, ОСОБА_2, управлял автомобилем НОМЕР_1 и двигался в городе Севастополе по автодороге Ялта - Севастополь со стороны ул. Сапунская в направлении Ялтинского кольца.

В пути следования ОСОБА_2 в нарушение требований п. 12.1 и 2.3(б) ПДД Украины к дорожной обстановке и ее изменениям не был внимателен, не убедившись в безопасности дальнейших действий, при наличии мокрого покрытия проезжей части, избрал скорость движения не обеспечивающую ему возможности постоянно контролировать движение своего транспортного средства. В результате чего, на 76 км данной автодороги, на правом закруглении проезжей части водитель ОСОБА_2 потерял контроль над управлением своим автомобилем и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД Украины, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений пересёк линию данной разметки, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с пассажирским автобусом Мерседес, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. Своими действиями водитель ОСОБА_2 в нарушение требований п. 1.5 ПДД Украины создал угрозу жизни и здоровью пассажирам автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5

В результате происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2499 м/д от 29.11.2011 года, причинены следующие телесные повреждения: тупая травма груди - переломы 2,3,4,5,6,7 - го ребер правой половины грудной клетки по переднеподмышечным и среднеключичной линиям, очаговые ушибы в передних отделах легких; переломы костей лицевого скелета - переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи и дна левой орбиты; закрытый перелом костей носа без смещения; переломы костей таза - левой седалищной кости с переходом на дно вертлужной впадины, с расхождением отломков; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с внутричерепным кровоизлиянием под мягкую оболочку; черепно-мозговая травма не сопровождалась явлениями, угрожающими для жизни; ушибленная рана и кровоподтек на лице, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Пассажиру автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2104 м/д от 30.09.2011 года, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки 2-ой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с объективной симптоматикой; кровоподтеки лица, левой кисти, левой голени, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

В действиях водителя ОСОБА_2 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 12.1, 2.3(б), 1.5 ПДД Украины, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине, в результате невыполнения ОСОБА_2 вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:

- п. 12.1. «во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- п.2.3(б). «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

п. 1.5. «действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

дорожная разметка 1.1 Приложения №2 (узкая сплошная линия), которую водителям пересекать запрещается».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 09.09.2011 года, в светлое время суток, в 09 часов 50 минут он действительно совершил ДТП, в котором пострадали его жена, теща и он сам. Просил освободить его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими, которые претензий материального характера к нему не имеют. Материальный ущерб больнице он не возражает возместить в полном размере.

Выслушав пояснения подсудимого и, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направили заявление в суд, в котором просили освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за примирением виновного и потерпевших, так как материальных претензий к подсудимому они не имеют.

Прокурор Клюева А.В. не возражала против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, за примирением виновного и потерпевших.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный ущерб.

Принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, которое относится к категории небольшой тяжести, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и просят освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за примирением сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Следует производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности, за примирением виновного с потерпевшими.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402, банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141 сумму 675 гривен 36 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова»:

- за лечение ОСОБА_6 - 13018 гривен 37 копеек (тринадцать тысяч восемнадцать гривен тридцать семь копеек);

- за лечение ОСОБА_5 1958 гривен 40 копеек (одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь гривен сорок копеек);

- за лечение ОСОБА_2 1795 гривен 20 копеек (одну тысячу семьсот девяносто пять гривен двадцать копеек), суд считает, что гражданские иски следует оставить без рассмотрения, так как данный вопрос необходимо рассматривать в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, ч. 1 ст. 286 УК Украины, ст.ст. 8, 93, 93-1, 282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, за примирением виновного с потерпевшими.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, за проведение автотехнической экспертизы в сумме 675 гривен 36 копеек, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141, назначение платежа: код 25010100, за проведение экспертизы (исследования).

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21134», с государственным номерным знаком НОМЕР_3, переданный ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2, как принадлежащее ему имущество;

- автобус «Мерседес», с государственным номерным знаком НОМЕР_2, переданный ОСОБА_7 - оставить ОСОБА_7, как принадлежащее ему имущество.

Постановление может быть обжалованию в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток со дня оглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова