Постанова № 22593924, 10.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/1298/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины, официально работающего в ГКВД врачом, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08 марта 2012 года в 16-00 часов, управляя транспортным средством «Митсубиси» государственный номер НОМЕР_1 во дворе дома №18 по ул. Кирова в городе Севастополе при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц в результате чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «Фиат»государственный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортного средства и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 039653 от 08 марта 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1 от 08 марта 2012 года; (л.д. 2,3);

-- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4).

В силу требований п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 10.9 ПДД Украины, управляя транспортным средством «Митсубиси» государственный номер НОМЕР_1 во дворе дома №18 по ул. Кирова в городе Севастополе при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц в результате чего совершил наезд на стоящий сзади автомобиль «Фиат»государственный номер НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «Митсубиси»государственный номер НОМЕР_1 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 10.9 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья