Ухвала суду № 22593902, 13.04.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.04.2012
Номер справи
2010/1456/2012
Номер документу
22593902
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком»звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми 354,08 грн., з яких: 341.73 грн.-заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; збитки від інфляції-5,58 грн., три процентів річних 6,77 грн. з ОСОБА_2.

Заявник посилається на те, що згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” № 8 від 14.06.2011 року- відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, що підтверджується статутом ПАТ „Укртелеком”, довідками з ЄДРПОУ ПАТ „Укртелеком” та Харківської філії ПАТ „Укртелеком”.

ПАТ „Укртелеком” в особі філії „Утел” та ОСОБА_2 уклали договір про надання телекомунікаційних послуг, за яким 09.07.2008 р. був активований особовий рахунок № 39348 боржника.

На виконання взятих на себе зобовязань заявник впродовж всього строку дії договору своєчасно та якісно надавав телекомунікаційні послуги.

Боржник в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених у п.п. 2.3.2., 3.3 Договору не оплатив телекомунікаційні послуги в повному обсязі, а саме: починаючи з 03.2011 за надані послуги виставлялися рахунки, за цими рахунками від боржника надійшли наступні оплати: 16.03.2011 р. 120 грн., внаслідок чого за період з 03.2011 р. по 05.2011 р. у боржника існує заборгованість в розмірі 341.73 грн.

З метою досудового врегулювання спору заявник звернувся до боржника з претензією вимогою сплатити заборгованість.

В порушення умов Договору боржник заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання цієї претензії в повному обсязі не сплатив.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” у якому передбачено обовязки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 32 Правил надання та оримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Через порушення боржником виконання зазначеного грошового зобовязання на момент написання цієї заяви за період з 04.2011 р. по 12.2011 р. збитки заявника від інфляції склали 5,58 грн., три проценти річних склали 6,77 грн.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за договором у сумі 354,08 грн., з яких: 341.73 грн.-заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; збитки від інфляції-5,58 грн., три процентів річних 6,77 грн. та витрат по сплаті державного мита в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(р/р 260030357302 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії „Утел” 33501534), заборгованість за договором у сумі 354,08 грн., з яких : 341.73 грн.-заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; збитки від інфляції-5,58 грн., три процентів річних 6,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(р/р 260030357302 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії „Утел” 33501534)- судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

Суддя: Якименко Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22593902 ?

Документ № 22593902 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22593902 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22593902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22593902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22593902, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 22593902, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22593902 відноситься до справи № 2010/1456/2012

Це рішення відноситься до справи № 2010/1456/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "УТЕЛ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22593900
Наступний документ : 22593904