Постанова № 22593458, 21.03.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

21.03.2012

Справа № 3/0553/255/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

21 березня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянку України, працюючу казначеєм Профкому Дон.ГНС зрідженого газу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095962 від 22 лютого 2012 року, ОСОБА_2, будучи казначеєм Профкому Дон.ГНС зрідженого газу, який розташовано за адресою: 86115, місто Макіївка, несвоєчасно повідомила Червоногвардійський відділ МОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян (за формою 1ДФ) за 4-й квартал 2011 року, термін подання форми по строку 09.02.2012 року, фактично форма надана 15.02.2012 року, про що складено акт перевірки від 15.02.2012 року № 706/17/36705315, чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суд суворо не наказувати.

Винність ОСОБА_2, у порушенні Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом ДПІ від 15.02.2012 року № 706/17/36705315.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення Закону України «Про податок з фізичних осіб», та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, та піддати останню адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ:М.О.Заставенко