Рішення № 22593246, 05.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2117/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму основного боргу 6257,99 гривень, плату за користування кредитом у сумі 1654,21 гривень, штрафні санкції за договором у сумі 9178,15 гривень, а також судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 214,60 гривень , а всього на суму 17304,95 гривень відповідно до договору кредитної лінії, договорів поруки від 15 грудня 2010 року та платіжного доручення №43 про сплату судового збору.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилися, але надали суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі та позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши заяви відповідачів матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відпвідачами і це визнання ними позову не суперечить закону чи будь-чиїм інтересам. тому, що в судовому засіданні встановлено, що :

15.12.2010 року між Кредитною спілкою "Схід" (надалі за текстом "Спілка") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 215-10 (а.с.5-7) відповідно до якого Спілка, як фінансова установка (а.с. 12-19) зобов"язана надати ОСОБА_2, як члену спілки, кредит у розмірі 6700,00 гривень як позичальнику, а він зобов"язаний щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % від основної суми за кожен день користування кредитом (п.2.3.Договору, п.п.1,2 додатків до договору).

На підставі п.4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додаткові штрафні санкції з розрахунку 1% від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

15.12.2010 року між спілкою та поручителями за договором кредитної лінії № 215-10 : ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №№ 215-10/1, 215-10/2 (а.с.8,9), відповідно до яких вони взяли на себе зобов"язання відповідати за зобов"язаннями ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 215-10 від 15.12.2010 року, та нести разом з ним солідарну відповідальність за невиконання ним умов цього договору.

15.12.2010 року на виконання умов договору № 215-10 Спілка (кредитодавець) надала грошові кошти (кредит) позичальникові ОСОБА_2 на умовах передбачених договором на загальну суму 6700,00 гривень (а.с. 12).

До березня 2011 року платежі по кредиту надходили не регулярно, але відповідали умовам договору.Проте з квітня 2011 року позичальник почав припускатися порушення графіку сплат, обумовленого в п.2 додатків по договору.З листопада 2011 платежі за Договором цілком припинилися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору від 15.12.2010 року по поверненню % за кредитом , то з нього слід стягнути суму залишку наданого йому кредиту на користь позивача, процентів у вигляді плати за користування кредитом, а також пеню в розмірі 1 % від загальної кредитної заборгованості, як передбачено умовами договору.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 215-10, були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 договорів поруки №№ 215-10/1, 215-10/2, які по цими договорами зобов"язались нести разом з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання ним обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 6257,99 гривень, плату за користування кредитом у сумі 1654,21 гривень, штрафні санкції за договором у сумі 9178,15 гривень, а також судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 214,60 гривень , а всього на суму 17304,95 гривень відповідно до договору кредитної лінії, договорів поруки від 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 214,60 гривеь (а.с. 2) .Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райгородок Слов*янськогорайону Донецької області , мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Красний Лиман Донецької області , мешкаючої в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний НОМЕР_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Чистяково , мешкаючої в АДРЕСА_3,ідентифікаційний НОМЕР_3,солідарно на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298:

- 6257,99 гривень суми боргу за договором кредиту;

- 1654,21 гривень за користування кредитом,

- 9178,15 гривень штрафних санкцій по умовам договору кредиту,

- 214,60 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору,

а всього в загальній сумі 17 304,95 ( сімнадцять тисяч триста чотири ) гривні 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя