Ухвала суду № 22593183, 12.04.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/539/2012

Провадження №2-а/2518/5704/2012

УХВАЛА

12 квітня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання бездіяльності з виплати доплати до пенсії і додаткової пенсії незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання бездіяльності з виплати доплати до пенсії і додаткової пенсії незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Шляхов