Рішення № 22592966, 13.04.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-3778/11

                                                   2/0503/645/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

06.04.2012 року                               м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Грачов В.Л.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

за участю представника позивача           - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»«Банк «Фінанси та кредит»звернувся до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 904,60 гривень та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 09 червня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір № 10/2008/27 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі –Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 12 000,00 гривень на умовах платності та інших умовах, викладених у Кредитному договорі, на строк до 09 квітня 2010 року, зі сплатою 22 процентів за користування кредитом.

Згідно п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в день нарахування відсотків. Днем нарахування відсотків є календарний день між 22 та останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, в який Банком проводиться технічна операція по виконанню та нарахуванню плати за користування Позичальником кредитними ресурсами в період з наступного по поточний День нарахування відсотків.

Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору Позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності п.3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів:

б) Позичальник у період дії Договору порушував будь-які умови Договору в тому числі:

-          Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 4.3., 4.4.

Таким чином, станом на 14 листопада 2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 59904,60 гривень з них :

-          заборгованість за кредитом у сумі –9 691,00 грн.;

-          заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі – 12 358,72 грн.;

-          несплачена комісія за РКО у сумі –167,45 грн.;

-           заборгованість за смс банкинг у сумі –110,00 грн.;

-          нарахована пеня у сумі –37 577,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився та не направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 10/2008/27 від 09.06.2008 р. (а.с.7-9)

Таким чином, станом на 14 листопада 2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 59904,60 гривень з них :

-          заборгованість за кредитом у сумі –9 691,00 грн.;

-          заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі – 12 358,72 грн.;

-          несплачена комісія за РКО у сумі –167,45 грн.;

-           заборгованість за смс банкинг у сумі –110,00 грн.;

-          нарахована пеня у сумі –37 577,43 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 599 грн. 05 коп. Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 110, 209, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 51, 264, 525, 526, 554, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії «Донецьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість в сумі 59904,60 гривень з них :

-          заборгованість за кредитом у сумі –9 691,00 грн.;

-          заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі – 12 358,72 грн.;

-          несплачена комісія за РКО у сумі –167,45 грн.;

-           заборгованість за смс банкинг у сумі –110,00 грн.;

-          нарахована пеня у сумі –37 577,43 грн.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі - 599,05 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий суддя                                                                      В. Л.Грачов