Рішення № 22592777, 12.04.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/718/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз - Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Союз Дніпро»звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 19 904 грн. 06 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між КС «Союз Дніпро»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 419/09 від 12 березня 2009 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7968.00 грн. на строк 12 місяців - з 12 березня 2009 року до 11 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 419/09 від 12 березня 2009 року.

ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума погашеного кредиту та відсотків за користування кредитом становить 0.00 грн.

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:

-заборгованість по кредиту 7 968.00 грн;

-сума відсотків, що нараховані при простроченні платежу 11 936.06 грн;

загальна сума заборгованості становить 19 904,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не зявляються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявляються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 419/09 від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримала кредит у розмірі 7 968.00 грн. строком на 12 місяців - з 12 березня 2009 року до 11 березня 2010, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 419/09 від 112 березня 2009 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.2 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконали і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 19904,06 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитна Спілка «Союз Дніпро»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро»заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 904 (девятнадцять тисяч девятсот чотири) гривні 06 коп. на р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної Спілки «Союз Дніпро»понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 коп. на р/р 26501000000057 у ПАТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. М. Бондарьова