,
Справа № 402/496/2012
3/402/136/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2012 рокум. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої в.о. директора Нивотрудівського ЖКП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2012 року головним держподатревізор-інспектором відділення ОДПІ у Апостолівському районі Чумак О.В. складено протокол № 122 про те, що, керівником підприємства Нивотрудівське ЖКП, не подано платіжне доручення належного до сплати ПДВ на сумму 49522,6 грн, по терміну сплати 04.02.2011 року та 02.03.2011 року. Фактично сплачено 23.12.2011 року на суму 4948, 26 грн., що призвело до несвоєчасної сплати ПДВ, згідно акту перевірки № 8/1601/32232482 від 18.01.2012 р., тобто було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2756-УІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, відповідно до акту перевірки № 8/1601/32232482 від 18.01.2012 р .про перевірку підприємства Нивотрудівське ЖКП з питань дотримання податкового законодавства встановлено, що відповідальним за правильність обчислення та своєчасність сплати податків є керівник підприємства ОСОБА_1 , якою не подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ на суму 49522,6 грн., по терміну сплати 04.02.2011 року та 02.03.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дану оплату ПДВ своєчасно строком на 04.02.2011 року та 02.03.2011 року не перераховано через відсутність коштів на рахунку підприємства.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:М. М. Пензев
Судове рішення № 22592349, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/496/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: