Рішення № 22592041, 28.03.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/300/2012р. Справа № 2508/1481/2012 р.

Рішення

іменем України

28 березня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 149 587 грн. 98 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було украдено кредитний договір № 36-05/06/11/11/404/2008/055, згідно до якого позичальнику у тимчасове користування банк надав кредитні ресурси в сумі 17962.38 доларів США, із розрахунку 1,2% на місяць строком до 13 лютого 2015 року. Банк виконав свої зобовязання, та надав позичальнику готівку. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов?язання по поверненню кредитних грошей не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 17 лютого 2012 року складає 18727.76 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 149587,98 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовни вимоги повністю визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

14 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було украдено кредитний договір № 36-05/06/11/11/404/2008/055, згідно до якого позичальнику у тимчасове користування банк надав кредитні ресурси в сумі 17962.38 доларів США, із розрахунку 1,2% на місяць строком до 13 лютого 2015 року.

Банк виконав свої зобовязання, та надав позичальнику готівку.

Відповідно до умов договору Відповідач зобов?язувався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки та плату за управління кредитом у валюті щомісяця, до 18 числа поточного місяця.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов?язання по поверненню кредитних грошей не виконав, що призвело до заборгованості, яка станом на 17 лютого 2012 року складає 18727.76 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 149587,98 грню., із яких

·заборгованість по тілу кредиту 121838, 37 грн;

·заборгованість з нарахуваних відсотків 20169,69 грн;

·пеня за прострочення сплати кредиту 3183, 980 грн.;

·пеня за просточення сплати відсотків 1477, 45 грн.;

·штраф за порушення вимог кредитного договору 2918, 31 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав:

відповідно до положень ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини, у тому числі розмір заборгованості відповідача перед банком повністю підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовим доказами і по суті ніким не оспорюються.

Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобовязання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як встановлено в судовому засіданні зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав, чим порушуються майнові права ПАТ «Комерційний банк «Надра».

За змістом ст.ст. 610, 611, 612, 619, 623, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування ними та штрафних санкцій за порушення грошового зобовязання, у зв'язку з чим у банку виникло право достроково вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Розмір понесених позивачем судових витрат повязаних з предявленням позову та розглядом справи підтверджується наявними у справі письмовими доказами і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 22, 509, 510, 525, 526, 530, 533, 546 - 550, 553 - 555, 610 - 612, 623 - 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 149 587 (сто сорок девять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» сплачений судовий збір у сумі 1 495 (одна тисяча чотириста девяносто пять) гривень 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: