Вирок № 22591711, 22.03.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1/2508/46/2012р. Справа № 2508/1146/2012 р.

В И Р О К

іменем України

22 березня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Баранека С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

з участю прокурорів Кукошко В.С. та Шевлякова Д.В. та підсудного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Карпилівка Козелецького району Чернігівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, командир 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048, проживаючий у АДРЕСА_1, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно

у скоєнні злочину передбаченого ст. 425 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2006 року капітан ОСОБА_1 наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №467 призначений на посаду командира 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048, що дислокується в смт. Десна Чернігівської області та з 13 червня 2007 року відповідно до наказу №117 командира військової частини А1048 приступив до виконання своїх службових обовязків за посадою.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 58, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.1.9, 5.18.1.3-5 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року, капітан ОСОБА_1 безпосередньо відповідав за правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння та техніки роти; зобовязаний був перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік; забезпечувати надійне та правильне збереження матеріальних засобів підрозділу та підтримання техніки підрозділу в постійній бойовій готовності; доповідати по команді керівництву про всі виявлені у ротному господарстві недоліки; вживати необхідних заходів спрямованих на запобігання втрат, нестач, псування і розкрадання указаного військового майна, у звязку з чим був наділений організаційнорозпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, тобто являвся військовою службовою особою.

У той же час, капітан ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, через недбале ставлення до служби, свої обовязки за посадою на протязі 2008-2009 років виконував неналежно, що заподіяло тяжкі наслідки державі в особі військової частини А1048 при наступних обставинах.

Так, червня 2007 року за командиром 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048 капітаном ОСОБА_1 закріплено 38 одиниць учбово-бойових виробів БМП-2, 17 одиниць учбово-бойових виробів БМП-2К та 4 одиниці учбово-бойових виробів БМД-2, кожен з яких укомплектований системою управління вогнем до складу якої входять: блок ЄДМ-20 та ЄДМ-14, блок БУ-25-2С, блок БУ-179 (ПБ2.390.179-02), гіротахометр (ПБ2.365.026), підсилювач (ПБ2.035.030) та фільтр живлення (ПБ3.290.000).

У період 2008-2009 років, з інтенсивністтю 3-4 рази на тиждень, командуванням військової частини А1048 проводились навчальні стрільби особовим складом частини з використанням учбово-бойових виробів БМП-2, БМП-2К та БМД-2, які закріплені за 2 ротою забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу. Під час проведення указаних стрільб, капітан ОСОБА_1 , приховуючи факт виходу з ладу блоків ЄДМ-20, БУ-25-2С, БУ-179 (ПБ2.390.179-02), підсилювачів (ПБ2.035.030) та фільтрів живлення (ПБ3.290.000), в порушення існуючого порядку поточного ремонту техніки, без погодженням з командуванням частини надав підлеглим йому військовослужбовцям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказівки провести заміну указаних вище непрацюючих комплектуючих на працюючі, знявши їх з перебуваючої у нього на відповідальному зберіганні іншої військової техніки виробів БМП-2, БМП-2-К та БМД-2.

Таким чином, у період 2008-2009 років, за вказівкою капітана ОСОБА_1, вищевказані військовослужбовці демонтували із закріпленого за ОСОБА_1 виробу БМП-2 (зав. №Т08ЖТ9423) 1 блок БУ-25-2С (зав. №Х04ЦТ0420), залишковою вартісттю 35702,63 грн. та 1 блок ЄДМ-20 (зав. №Т05ЦТ0404), залишковою вартісттю 16270,92 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Е05ЖТ2052) 1 блок ЄДМ-20 (зав. №Е03ЦТ0657), залишковою вартісттю 16270,92 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Е08ЖТ7490) 1 блок ЄДМ-20 (зав. №Е05ЦТ0448), залишковою вартісттю 9297,67 грн.; виробу БМП-2 (зав. №И09ЖТ6459) 1 блок ЄДМ-20 (зав. №Т05ЦТ0458), залишковою вартісттю 9297,67 грн. та 1 підсилювач (ПБ2.035.030) без номеру, залишковою вартісттю 12625,20 грн.; виробу БМД-2 (зав. №Ц10ЛТ8230) 1 блок ЄДМ-20 без номеру, залишковою вартісттю 9297,67 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Т07ЖТ0667) 1 блок управління БУ-179 (ПБ2.390.179-02) зав. №МБ7708, залишковою вартісттю 13553, 60 грн.; виробу БМП-2 (зав. №У04ЖТ3229) 1 блок управління БУ-179 (ПБ2.390.179-02) зав. №КП3069, залишковою вартісттю 12884 грн.; виробу БМП-2 (зав. №К02ЖТ1406) 1 блок управління БУ - 179 (ПБ2.390.179-02) без номеру, залишковою вартісттю 12884 грн. та 1 підсилювач (ПБ2.035.030) без номеру, залишковою вартісттю 12625,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Х02ЖТ1349) 1 блок управління БУ-179 (ПБ2.390.179-02) без номеру, залишковою вартісттю 12884 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Я12ЖТ1347) 1 блок управління БУ-179 (ПБ2.390.179-02) без номеру, залишковою вартісттю 12884 грн.; виробу БМП-2К (зав. №Е09ЖТ4087) 1 блок управління БУ-179 (ПБ2.390.179-02) без номеру, залишковою вартісттю 13553,60 грн. та фільтр живлення (ПБ3.290.000) без номеру, залишковою вартісттю 4981,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. №Я11ЖТ7002) 1 підсилювач (ПБ2.035.030) без номеру, залишковою вартісттю 12625,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. № И05ЖТ8247) 2 підсилювачі (ПБ2.035.030) №13Н0824 та №13Н0758, залишковою вартісттю 12625,20 грн., кожен; виробу БМП-2 (зав. №У01ЖТ6275) 1 підсилювач (ПБ2.035.030) без номеру, залишковою вартісттю 12625,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. №88078385) 1 фільтр живлення (ПБ3.290.000) без номеру, залишковою вартісттю 4981,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. №87115454) 1 фільтр живлення (ПБ3.290.000) зав. №НМ3337, залишковою вартісттю 4981,20 грн.; виробу БМП-2 (зав. №В11ЖТ3094) 1 фільтр живлення (ПБ3.290.000) без номеру, залишковою вартісттю 4981,20 грн., що не залучались до проведення навчальних стрільб, працездатні комплектуючі та встановлювали їх на штатні місця виробів БМП-2, БМП-2К та БМД-2, що використовувались під час проведення стрільб.

Після завершення стрільб капітан ОСОБА_1 указані вище комплектуючі на попереднє місце зберігання не повернув, а у порушення п. 3.1.9, 5.18.1.3-5 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року, ст.ст. 11, 16, 58, 111, 112 Статуту Внутрішньої служби ЗС України, зберігав на полігоні військової частини А0665 у технічному приміщенні 2 роти батальйону забезпечення навчального процесу, яке взагалі не пристосоване для зберігання військового майна. При цьому усупереч вищевказаним вимогам керівних документів заходів щодо їх належного зберігання не організував, внаслідок чого указані комплектуючі було втрачено, а у військовій частині А1048 утворилась нестача 6 блоків БУ-179 (ПБ2.390.179-02), 6 підсилювачів (ПБ2.035.030), 5 блоків ЄДМ-20, 4 фільтрів живлення (ПБ3.290.000) та 1 блоку БУ-25-2С на загальну суму 270456, 68 грн., чим державі спричинено тяжкі наслідки, тобто шкоду, що у пятсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 425 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся , та дав показання, що він повінстю підтримує показання, що давав на досудовому слідстві. Він на даний час шкоду відшкодував на 250000 грн., а позов заявлений до нього він визнає в повному обсязі.

Так як підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудних у скоєнні інкримінованого ним злочину. Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 425 ч.2 КК України доведена повністю, його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано, як недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному суд відносить його щире каяття, позитивні характеристики, та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і тому слід призначити покарання підсудному покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, але з врахуванням його щирого каяття, та позитивної характеристики, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, що злочин скоїв вперше покарання слід призначити з застосуванням ст. 69 КК України та ст. 58 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

15 виробів БМП-2 зав. №Т08ЖТ9423, №Е05ЖТ2052, №Е08ЖТ7490, №И09ЖТ6459, №Т07ЖТ0667, №У04ЖТ3229, №К02ЖТ1406, №Х02ЖТ1349, №Я12ЖТ1347, №Я11ЖТ7002, №И05ЖТ8247, №У01ЖТ6275, №88078385, №87115454, №В11ЖТ3094, 1 виріб БМП-2К зав. №Е09ЖТ4087 та 1 виріб БМД-2 зав. №Ц10ЛТ8230 передані на відповідальне зберігання командуванню військової частини А1048 залишити в їх розпорядженні після набрання вироком законної сили

- формуляри до виробів: БМП-2 зав. №Т08ЖТ9423; БМП-2 зав. №Е05ЖТ2052; БМП-2 зав. №Е08ЖТ7490;БМП-2 зав. №И09ЖТ6459; БМД-2 зав. №Ц10ЛТ8230; БМП-2 зав. №Т07ЖТ0667; БМП-2 зав. №У04ЖТ3229; БМП-2 зав. №К02ЖТ1406; БМП-2 зав. №Х02ЖТ1349; БМП-2 зав. №Я12ЖТ1347; БМП-2К зав. №Е09ЖТ4087; БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002; БМП-2 зав. № И05ЖТ8247; БМП-2 зав. №У01ЖТ6275; БМП-2 зав. №88078385; БМП-2 зав. №87115454; БМП-2 зав. №В11ЖТ3094 що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

- «книга огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів 2 роти батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048» що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України- передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

- «книги обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048» що знаходитяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України - передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1048 збитки завдані злочином в сумі 18035,58 грн. (вісімнадцять тисяч тридцять пять гривень 58 коп.) на р/р 31252275210475 в УДКСУ у Козелецькому районі Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 07703437.

Обраний арешт накладений на майно підсудного автомобіль НОМЕР_1, вартісттю 45527 грн. залишити, для забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 425 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 58 КК України замість призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі призначити ОСОБА_1 службове обмеження на два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в доход держави в розмірі десяти відсотків.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

15 виробів БМП-2 зав. №Т08ЖТ9423, №Е05ЖТ2052, №Е08ЖТ7490, №И09ЖТ6459, №Т07ЖТ0667, №У04ЖТ3229, №К02ЖТ1406, №Х02ЖТ1349, №Я12ЖТ1347, №Я11ЖТ7002, №И05ЖТ8247, №У01ЖТ6275, №88078385, №87115454, №В11ЖТ3094, 1 виріб БМП-2К зав. №Е09ЖТ4087 та 1 виріб БМД-2 зав. №Ц10ЛТ8230 передані на відповідальне зберігання командуванню військової частини А1048 залишити в їх розпорядженні після набрання вироком законної сили

формуляри до виробів: БМП-2 зав. №Т08ЖТ9423; БМП-2 зав. №Е05ЖТ2052; БМП-2 зав. №Е08ЖТ7490;БМП-2 зав. №И09ЖТ6459; БМД-2 зав. №Ц10ЛТ8230; БМП-2 зав. №Т07ЖТ0667; БМП-2 зав. №У04ЖТ3229; БМП-2 зав. №К02ЖТ1406; БМП-2 зав. №Х02ЖТ1349; БМП-2 зав. №Я12ЖТ1347; БМП-2К зав. №Е09ЖТ4087; БМП-2 зав. №Я11ЖТ7002; БМП-2 зав. № И05ЖТ8247; БМП-2 зав. №У01ЖТ6275; БМП-2 зав. №88078385; БМП-2 зав. №87115454; БМП-2 зав. №В11ЖТ3094 що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

«книга огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів 2 роти батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048» що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України- передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

«книги обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна батальйону забезпечення навчального процесу військової частини А1048» що знаходитяться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України - передати командуванню військової частини А1048 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А1048 збитки завдані злочином в сумі 18035,58 грн. (вісімнадцять тисяч тридцять пять гривень 58 коп.) на р/р 31252275210475 в УДКСУ у Козелецькому районі Чернігівської області, МФО 853592, ідентифікаційний код 07703437.

Обраний арешт накладений на майно підсудного автомобіль НОМЕР_1, вартісттю 45527 грн. залишити, для забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Головуючий: