Вирок № 22589909, 11.04.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/31/2012

0301/607/2012

4

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Васьовчика І.В. Кухарука В.В., Луцика Ю.М.,

захисникаадвоката ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в період з 17 год. по 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту із ОСОБА_5, який виник на грунті особистих неприязних відносин під час спільного розпиття спиртних напитків, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком по обличчю внаслідок чого останній впав на підлогу. Під час перебування ОСОБА_5 в лежачому положенні, ОСОБА_4 сів зверху на його тулуб та продовжив наносити удари кулаками по голові, обличчю та грудній клітці, а піднявшись наніс удари ногами по тулубу, спричинивши в сукупності не менше 18 ударів та заподіявши ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: синців, гематом, зламів кісток носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та зламів ребер, грудини, забою серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в момент заподіяння і які в подальшому спричинили травматичний шок, що призвів до припинення функціонування серцево-судинної, легеневої систем у потерпілого ОСОБА_5 та до його смерті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого визнав повністю. Суду пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. він разом із ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 вживали алкоголь. Після випитого ОСОБА_5 заснув. Через деякий час до нього приїхав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із дитиною. Оскільки в цей день випив багато спиртного, тому не пам»ятає, що відбувалось далі у його квартирі. Близько 21 год. він викликав таксі та завіз ОСОБА_5 додому. Після чого поїхав до ОСОБА_8, котру забрав та завіз до себе додому. Про події цього дня він не розповідав ОСОБА_8. Наступного дня він дізнався від ОСОБА_6 про те, що він побив ОСОБА_5 Щиро кається у скоєному, запевняє, що не буде вчиняти злочини в подальшому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 його вина повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними доказами по справі, зокрема:

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 10.12.2011 р., близько 02 год. ночі вона прийшла додому і бачила, що на тілі ОСОБА_5 були тілесні ушкодження, кров, гематоми.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, які підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 22-23 год. ОСОБА_5 прийшов додому і на обличчі останнього були синці, кров, закривавлена кофта.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у квартирі АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напитків виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час якої ОСОБА_4 вдарив кулаком ОСОБА_5 в обличчя, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 та завдав близько 5 ударів руками по голові, грудній клітці. Коли ОСОБА_5 продовжував лежати на підлозі, ОСОБА_4 завдав йому ногою зверху 2-3 удари по грудній клітці. Під час того, як ОСОБА_5 намагався скинути ОСОБА_4 із себе, останній зачепивши дзеркало, порізав ногу. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив. Підтвердила, що до даної події на тілі та обличчі ОСОБА_5 жодних ушкоджень не було.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс близько 4 ударів ногами по ребрах ОСОБА_5, який лежав на підлозі. З метою припинити бійку він відтягнув ОСОБА_4, під час чого останній наніс йому удар кулаком у грудну клітку. ОСОБА_9 пошкодив дзеркалом. Після чого він разом із ОСОБА_9 допомогли ОСОБА_5 пройти у кімнату та лягти на диван. Обличчя ОСОБА_5 було закривавлене та припухле. До даної події на обличчі ОСОБА_5 не було слідів крові, синців. ОСОБА_7, а також він, ударів ОСОБА_5 він не наносив.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 22 год. він відвозив від буд. АДРЕСА_1 до АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та чоловіка віком близько 50 років, обличчя якого було закривавлене. Біля АДРЕСА_3 Ногу ОСОБА_4 допоміг даному чоловікові вийти із автомобіля та відвів його у під»їзд.

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що 10.12.2011 р. на прохання ОСОБА_2 вона прийшла, щоб поміряти артеріальний тиск ОСОБА_5 Бачила, що ОСОБА_5 сидів на дивані зігнувшись та почував себе погано. Через декілька хвилин він впав на диван та помер.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р., близько 23 год. додому прийшов його батько ОСОБА_5 на обличчі якого була кров, синці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 22 год. ОСОБА_4 забрав її та відвіз до себе додому у кв. АДРЕСА_1. У квартирі були порожні пляшки з-під спиртного, перевернуті стільці. На підлозі в кімнаті, на дивані, на кухні, були сліди крові. ОСОБА_4 повідомив, що побився із ОСОБА_5, тому в квартирі такий безлад.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в грудні 2011 р., близько 13 год. він підвозив ОСОБА_6 та його сестру ОСОБА_13 з дитиною до ОСОБА_4. Близько 18 год. він забрав ОСОБА_13 з дитиною від будинку ОСОБА_4 і завіз їх додому в с. Льотниче. Через 30-40 хв. він також забрав ОСОБА_6 і відвіз додому. На одязі, обличчі, руках ОСОБА_13 та ОСОБА_6 слідів крові не бачив. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були врівноважені, поводили себе адекватно. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 наніс йому удар в груди, тому він вирішив поїхати додому.

Оголошеними та дослідженими показаннями свідка ОСОБА_14, яка на досудовому слідстві підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р., близько 22 год. під час огляду ОСОБА_5, на його обличчі була кров, а також кров йшла з носа.

а.с. 155-156;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.12.2011 р. яким підтверджується, що при огляді місця події по АДРЕСА_3, виявлено з тілесними ушкодженнями на обличчі та голові труп ОСОБА_5, закривавлений одяг.

а.с.6-11;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 10.12.2011 р. яким підтверджується, що при огляді місця події по АДРЕСА_1 виявлено футболку із слідами крові, диван на поверхні якого є сліди крові, згустки крові на паркеті, на шпалерах у коридорі.

а.с.19-26;

протоколом явки з повинною від 10.12.2011 р., в якому ОСОБА_4 без психологічного та фізичного тиску, добровільно зізнався в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5

а.с.39;

висновком судово-медичної експертизи №151 від 30.01.2012 р., яка підтверджує, що на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, гематом обличчя, рук, тулуба, злам кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, злами ребер, грудини, забій серця, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Причиною смерті є травматичний шок, як наслідок чисельних зламів ребер, що призвело до припинення функціонування серцево-судинної та легеневої систем. Дані тілесні ушкодження не були сумісні із життям. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з власного росту, з прискоренням та ударом об тверду поверхню. В механізмі виникнення виявлених тілесних ушкоджень травмуючі предмети діяли під кутом, близьким до перпендикулярного по відношенню до відповідних ділянок тіла. Не виключено, що дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ударів руками, ногами людини. ОСОБА_5 нанесено не менше 18 ударів. Тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 прижиттєво.

а.с.53-55;

висновком судово-медичної експертизи № 426 від 16.12.2011 р., який підтверджує, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої руки та правої ноги.

а.с.78;

протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 16.12.2011 р., під час даної слідчої дії ОСОБА_7 детально розповіла про обставини вчинення злочину, підтвердила, що дана подія мала місце у квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що ОСОБА_4 сидячи на тілі ОСОБА_5, який лежав на підлозі, на спині, наносив удари руками по голові, обличчі, грудній клітці, а також ногою в грудну клітку останнього, що повністю підтверджує причетність ОСОБА_4 до даного злочину.

а.с. 81-86;

актом амбулаторної, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 41, який підтверджує, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп»яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудним. В період вчинення даних дій не знаходився під впливом фізіологічного афекту, чи іншого (природного) емоційного стану, котрий би позбавляв його здатність довільно регулювати свою поведінку. Збережена здатність правильно сприймати важливі по справі обставини і давати щодо них вірні покази. В даний час ознак будь-якого психічного розладу не виявляє. Не потребує застосування примусових засобів медичного характеру.

а.с.97-98;

актом наркологічного експертизи №12 від 11.01.2012 р., який підтверджує, що ОСОБА_4 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, однак на час скоєння інкримінованих дій в стані паталогічного алкогольного сп»яніння не перебував, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними.

а.с.103;

протоколом огляду речових доказів від 12.01.2012 р. та фототаблицею до нього, який підтверджує, що на одязі (кофті, джинсах, футболці, кросівках) у якому був одягнений ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень є сліди крові.

а.с.105-11;

протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 12.01.2012 р., під час даної слідчої дії ОСОБА_6 детально розповів про обставини вчинення злочину, підтвердив, що ОСОБА_4 наносив удари ногою по тілу ОСОБА_5, який лежав на підлозі, що повністю підтверджує причетність ОСОБА_4 до даного злочину.

а.с. 114-117;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого є доведеною і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 діючи з прямим умислом щодо заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, умисно наніс удари по тілу потерпілого ОСОБА_5, що спричинило наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження і викликало смерть потерпілого, які перебувають у прямому причиновому зв»язку із діянням ОСОБА_4

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає з»явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, проте, негативно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що наслідком даного злочину є смерть потерпілого, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підсудного, а також сукупність пом”якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: джинсові штани, кофта, футболка, кросівки, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та знаходяться в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речові докази: шпалери, спортивні штани, змиви речовини бурого кольору з ніжки стільця, з поверхні дивану, підлоги, футболка, які вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 та знаходяться в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речовий доказ картку виїзду швидкої допомоги залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Початком строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.12.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою в ході досудового слідства та під час судового розгляду справи.

Речові докази: джинсові штани, кофта, футболка, кросівки, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та знаходяться в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речові докази: шпалери, спортивні штани, змиви речовини бурого кольору з ніжки стільця, з поверхні дивану, підлоги, футболка, які вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 та знаходяться в камері схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Речовий доказ картку виїзду швидкої допомоги залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 27 від 31.01.2012 р. в сумі 225 (двісті двадцять п»ять) грн. 12 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 судові витрати за проведення судової психолого-психіатричної експертизи в сумі 605 (шістсот п»ять) грн. 97 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук