Рішення № 22589885, 13.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

          Справа № 2-4687/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 р.                               м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1-1066-037ФД, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15000 грн., з кінцевим терміном повернення 27.03.2010 року, зі сплатою 0,0001% річних. Для забезпечення виконання основного зобов’язання за зазначеним Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №1-1066-037П від 28.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2, який є поручителем, зобов’язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, а саме своєчасно не погашає суму кредиту та відсотки по ньому, тому 18.09.2007 р., 01.11.2007 р., 11.12.2007 р., 26.12.2007 р. Банк направив відповідачам листи-претензії/вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 08.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 78128 грн. 74 коп., яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вищезазначену суму заборгованості по кредиту, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст.77 ЦПК України, в судове засідання не з’явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Судом була направлена судова повістка на адресу відповідача ОСОБА_1, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім’я відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було залишено повідомлення про необхідність з’явитися для отримання кореспонденції, але відповідач з невідомих суду причин не з’явився за отримання судової повістки. Судом була направлена судова повістка на адресу відповідача ОСОБА_2, але до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає». Також, відповідачі в судове засідання були викликані через повідомлення пресі, яке надруковане у газеті «Запорізька правді»№33 923067) від 03.03.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачі про причину неявки суд не повідомили. Заяви від них про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1-1066-037ФД, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав суму кредиту у розмірі 15000 грн., з кінцевим терміном повернення 27.03.2010 року, зі сплатою 0,0001% річних (а.с.4-5).

Відповідно до положень п.3.2 Кредитного договору №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року, позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, у строк до 27.03.2010 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до положень п.3.2 Кредитного договору №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року, позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження в розміру заборгованості. Останню сплату місячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується здійснити не пізніше «27»березня 2010 року.

Відповідно до положень п.6.1 Кредитного договору №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, для забезпечення виконання основного зобов’язання за зазначеним Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1-1066-037П від 28.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2, який є поручителем, зобов’язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року (а.с.8).

          Відповідно до положень п. 2.1 Договору поруки №1-1066-037ЗП від 28.03.2007 року, у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Відповідно до положень п. 2.2 Договору поруки №1-1066-037ЗП від 28.03.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до положень п. 2.3 Договору поруки №1-1066-037ЗП від 28.03.2007 року, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Судом встановлено, що відповідачі порушили свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08.11.2011 р. становить 78128 грн. 74 коп., з них: по ссудній заборгованості –12499 грн. 98 коп., по непогашених процентах –1389 грн. 40 коп., по непогашеній щомісячній комісії –2912 грн. 50 коп., по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту –61326 грн. 86 коп., що підтверджується наданими позивачем та перевіреними судом розрахунками (а.с.7).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору, а саме своєчасно не погашає суму кредиту та відсотки по ньому, тому 18.09.2007 р., 01.11.2007 р., 11.12.2007 р., 26.12.2007 р. Банк направив відповідачам листи-претензії/вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена (а.с.11,13,15,17,18).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Аналізуючи вищевикладені обставини та досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731 код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за Кредитним договором №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року в розмірі 78128 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731 код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за Кредитним договором №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року в розмірі 78128 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором №1-1066-037ФД від 28.03.2007 року обмежується сумою 78128 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(к/р № 37390010900980 у Філії Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731 код ЄДРПОУ 25821086) витрати на оплату судового збору в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова