Ухвала суду № 22589731, 09.04.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/296/2012

Провадження № 22-ц/0290/1089/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шепель К.А.

Категорія: 37 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.

12.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2012 року була залишена без руху в звязку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і відповідачем не порушено питання про поновлення цього строку; крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а також скарга не оплачена судовим збором.

06.04.2012 року відповідач ОСОБА_2, усунувши недоліки апеляційної скарги, подав до апеляційного суду іншу апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору в сумі 934,56 грн., а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 лютого 2012 року, у якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено в звязку з тим, що в період з 01 по 12 березня 2012 року він хворів, в підтвердження чого надав довідку з лікарні.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із довідки, виданої Жмеринським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги 12.03.2012 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні при поліклініці з 01.03.2012 року по 12.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені відповідачем ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Суддя апеляційного суду

Вінницької областіМ.В. Матківська