Постанова № 22589314, 06.04.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

06.04.2012 06.04.2012 103/1516/12

Справа|річ| № 103/1516/2012р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., за участю прокурора Глухоєдова В.М., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з СБУ ГУ СБУ в АР Крим Бахчисарайського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Растуще, Бахчисарайського району АР Крим,

громадянки України, із середньо-спеціальною освітою,

яка займає посаду секретаря Доліненської селищної ради Бахчисарайського району,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне корупційне правопорушення від 15 березня 2012 року, складений старшим оперуповноваженим 1 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України в АР Крим майором міліції ОСОБА_3 відносно секретаря Долиненської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що, відповідно до посадових обовязків секретаря Долиненської сільської ради, секретар сільської ради веде прийом громадян, проводить консультації з вирішення виконавчих питань. Відповідно до п. 9 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», секретар сільської ради, за дорученням голови, вирішує питання, повязані із діяльністю органів сільської ради. Згідно до пояснень Долиненської сільської голови ОСОБА_4, секретар Долиненської сільської ради, ОСОБА_2, за його зуроченням, та згідно існуючої практики, особисто перевіряє та підписує довідки, які видаються громадянам за їх зверненням до сільської ради, після чого зазначені довідки підписуються сільським головою.

17.11.2011 року до Долиненської сільської ради звернулася мешканка с. Долине ОСОБА_5 з проханням видати їй довідку про склад сімї для її подальшого надання до Бахчисарайського УПСЗН з метою призначення субсидій, попросивши секретаря-машиніста ОСОБА_6 внести в довідку недостовірні дані про склад її сімї та стан її майна, на що ОСОБА_6 відповіла ОСОБА_5 відмовою та пояснила, що видасть довідку з недостовірними даними лише у разі відповідної вказівки секретаря Долиненської сільської ради ОСОБА_2, яка на той час перебувала у відпустці. У звязку з чим, ОСОБА_5 звернулася зі своїм проханням до ОСОБА_2, яка пішла на зустріч своїй знайомій ОСОБА_5, бо вони раніше працювали разом у Долиненській сільській раді та, перебуваючи у відпустці, дала усну вказівку ОСОБА_6 виписати ОСОБА_5 довідку з недостовірною інформацією про склад сімї ОСОБА_5 та наявності у неї земельної ділянки. Після повернення з відпустки, ОСОБА_2 підписала вищевказану довідку особисто та у голови сільської ради, при цьому не повідомивши Голову сільської ради про внесення недостовірних даних у довідку.

У результаті вказаних дій з боку секретаря Долиненської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_5 у період з 01.02.2011 по 30.04.2011 рік та з 01.11.2011 по 31.01.2012 роки була незаконно нарахована та сплачена субсидія на загальну суму 246,18 гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, сповіщалась належним чином, надала до суду свої письмові пояснення по суті правопорушення.

В своїх письмових поясненнях, які ОСОБА_2 надала до суду, вона просить суд закрити провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, мотивуючи тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують в її діях наявність мети отримання будь-якої неправомірної вигоди, прийняття будь-якої обіцянки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила обмеження, передбачені ст. 6 «Обмеження щодо використання службового становища» Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та є субєктом даного правопорушення, відповідно до п.п. в п. 1ст.4 вищезазначеного закону

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2012р.; копією погосподарської книги; повідомленням ДК України із земельних ресурсів, згідно якого за ОСОБА_5 перераховано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Долиненської сільської ради; повідомленням УПтаСЗН Бахчисарайської РДА, згідно якого, у звязку з наданням недостовірних даних, за особистою справою ОСОБА_5 прийнято рішення про припинення раніше призначеної їй житлової субсидії з 01.01.2012 року та про утримання понад міри сплаченої суми субсидії за період з 01.02.2011 по 30.04.2011 року, з 01.11.2011 по 31.01.2012 року у сумі 246,18 гривень; копією рішення про припинення житлової субсидії; копією рішення про утримання понад сплаченої субсидії; копіями довідок на імя ОСОБА_5, виданих за підписом секретаря Долиненської сільської ради ОСОБА_2 та Голови сільської ради; копією посадової інструкції секретаря сільської ради, виконкому; копією рішення Долиненської сільської ради Бахчисарайського району від 17.11.2010 року про обрання секретарем Долиненської сільської ради ОСОБА_2

Таким чином, секретар Долиненської сільської ради Бахчисарайського району ОСОБА_2, використовуючи свої службові повноваження, сприяла отриманню неправомірної вигоди ОСОБА_5, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд вважає можливим, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4,6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Г.С. Атаманюк