Постанова № 22589312, 09.04.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

09.04.2012 09.04.2012 103/1605/12

Справа № 103/1605/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Мак Бахчисарайського району Республіки Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року об 11 годині 10 хвилин в с. Красний Мак Бахчисарайського району на берегу прісноводного водоймища ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову (лесковою сіттю). На момент затримання, ОСОБА_1 незаконним шляхом упіймав рибу карась (у кількості 25 шт.), окунь (у кількості 1 шт.), а загалом, вагою 2,5 кг., чим причинив шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що 14.03.2012 року він займався ловлею риби на території Красномакської сільської ради, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2011р., згідно до якого ОСОБА_1 із протоколом погодився та пояснив, що 14.03.2012 року сумісно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упіймали 25 карасів та одного окуня лесковими сітями у кількості 4 штук.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки питання стосовно речових доказів було вирішено при винесенні постанови Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк