Вирок № 22588650, 13.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1876/2012

Провадження № 1/1202/271/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

13 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Новикова Э.Ю., Пурыгиной А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. В. Тарасовка Лутугинского района Луганской области, гр-на Украины, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 22.11.2002 года Артемовским районным судом г.Луганск по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 02.09.2003 года Артемовским районным судом г. Луганск по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины присоединить 1 год лишения свободы по приговору Артемовского районного суда г. Луганск от 25.02.2003 года, окончательно 4 года лишения свободы; 10.09.2007 года Лозовским городским судом Харьковской обл. по ст. 309 ч.1, ст. 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07.11.2007 года из Харьковской ИК (№43) по отбытию срока; осужден 16.06.2009 года Артемовским районным судом г. Луганск по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с 05.09.2009 года отбывает наказание в Перевальской ИК №15, не военнообязанного, проживавшего до осуждения по адресу: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2007 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находился возле кинотеатра им. «Шевченко», расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, где увидел гражданку ОСОБА_3, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет. В это время у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно данного полиэтиленового пакета. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к ОСОБА_3 и открыто похитил путем рывка, у нее из рук принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в сумме 75 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на сумму 75 гривен.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённое преступление ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2007 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2 находился возле магазина «Триумф», расположенного по ул. Коммунальная г. Антрацит, где увидел гражданку ОСОБА_4, которая положила в карман своей куртки, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 6230 i» в корпусе серебристого цвета. У ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона гражданки ОСОБА_4 Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_2 действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил у гражданки ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia 6230 i» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 848 гривен 00 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9845-7628-15 от 04.02.2008 года, который был оснащен стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 гривен 00 копеек, согласно справки ЧП ОСОБА_13 от 13.12.2007 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 873 гривны 00 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2007 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в помещении раздевалки в бане шахты «Комсомольская», расположенной на п. Дубовский, г. Антрацит, увидел, висящую на вешалке сумку, в которой находится мобильный телефон «Nokia 6290» в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_5 У ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_2 действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил из сумки у гражданина ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 6290» в корпусе черного цвета, стоимостью 1554 гривны 59 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы № 141-137-32 от 11.02.2088 года, который был оснащен стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен 00 копеек, согласно справки ЧП ОСОБА_13 от 28.12.2007 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 1579 гривен 59 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14 марта 2008 года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества соединённое с проникновением в иное помещение прибыл на АДРЕСА_2. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем срыва навесного замка на входной двери, проник в сарай гр-на ОСОБА_6, расположенный возле дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мопед «Delta» красного цвета, стоимостью 1984 гривны 50 копеек, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 546/27 от 14.03.2012 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив гр-ну ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1 984 гривны 50 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30 мая 2008 года примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь в шестом подъезде дома АДРЕСА_3 увидел, что на первом этаже указанного дома стоит мопед «Delta» черного цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_7 У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного мопеда. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно путем свободного доступа похитил у гр-на ОСОБА_7 мопед «Delta» черного цвета, стоимостью 2 900 гривен 00 копеек, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 113/24 от 10.07.2008 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину ОСОБА_7 на сумму 2 900 гривен 00 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

6 июня 2008 года в период времени с 22 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_4, увидел, что возле третьего подъезда указанного дома стоит мопед «Viper» черного цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_8 У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного мопеда. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил у гражданина ОСОБА_8 мопед «Viper» черного цвета, стоимостью 3 550 гривен 00 копеек, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 114/25 от 11.07.2008 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину ОСОБА_8 на сумму 3 550 гривен 00 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с 25 на 26 июня 2008 года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_5 увидел, что возле третьего подъезда вышеуказанного дома стоит скутер «Альфа Мото» красного цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_9 У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного скутера. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил у гр-на ОСОБА_9 скутер «Альфа-Мото», стоимостью 3 200 гривен 00 копеек, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 118/27 от 21.07.2008 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину ОСОБА_9 на сумму 3 200 гривен 00 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

4 октября 2008 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2, находился на Центральном рынке «Универсал», расположенном по ул. Вокзальная г. Антрацит, где увидел, что в одном из торговых контейнеров на прилавке лежит женская сумка черного цвета, принадлежащая гражданке ОСОБА_10 У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данной сумки. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил с прилавка у гр-ки ОСОБА_10 сумку, в которой находились деньги в сумме 1200 гривен, мобильный телефон «Samsung Х460», стоимостью 250 гривен 00 копеек, согласно заключения товароведческой экспертизы № 21/7 от 03.03.2012 года, который был оснащен стартовым пакетом оператора мобильной связи UMS, стоимостью 25 гривен согласно справки ЧП ОСОБА_11 от 4.10.2008 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданке ОСОБА_10 на общую сумму 1 475 гривен 00 копеек.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершённые преступления гражданин ОСОБА_2 на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 15 октября 2008 года по 04 часов 00 минут 16 октября 2008 года, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_3 увидел возле первого подъезда вышеуказанного дома, мопед «Lider» темно-красного цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_12 У ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно данного мопеда. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, тайно, путем свободного доступа похитил у гр-на ОСОБА_12 мопед «Lider» темно-красного цвета, стоимостью 1 750 гривен 00 копеек, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 171/42 от 12.11.2008 года. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину ОСОБА_12 на сумму 1 750 гривен 00 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

Допрошенный на стадии досудебного следствия ОСОБА_2 вину так же признавал полностью и пояснял, что в марте 2008 года в вечерне время суток точной даты и времени не помнит, он находился на пос. Крепенский г. Антрацит, на какой улице не помнит, но сможет показать на месте, где сорвал на сарае навесной замок и проник в сарай, с целью что-нибудь похитить. В сарае находились дрова, деревянные ящики. Также в сарае стоял скутер красного цвета. Он решил похитить его. Он взял скутер и покатил его от указанного сарая. Когда дотолкал до Центрального рынка г. Антрацит, то продал его рано утром неизвестному ему мужчине за 800 гривен. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Продав скутер он в тот же день, в обед уехал назад домой в г. Луганск. В г. Антрацит он приезжал с целью заработать денег, совершив преступление. Проникал в сарай, с целью что-нибудь украсть. Замок на сарае он сорвал металлическим прутом, который он нашел неподалеку на дороге возле сарая.

В декабре 2007 года в вечернее время суток, точной даты и времени не помнит, находясь в г. Антрацит, а именно возле кинотеатра, названия его не помнит, но может показать на месте, он увидел пожилую женщину, она шла одна. В руках у этой женщины он увидел полиэтиленовый пакет и решил похитить его. Когда женщина подходила к кинотеатру, он подбежал к ней вырвал руками из ее рук пакет и побежал во дворы дома за кинотеатром. Женщину он ничем не бил, не угрожал ей, а просто молча, подбежал к ней и вырвал из рук пакет. Он не знает, кричала ли женщина что-нибудь вслед, он этого не слышал, так как сразу убежал. Когда он вырвал пакет из рук, то женщина упала на землю, но он ее не бил. Забежав во дворы домов, он посмотрел, что находилось в похищенном пакете, там было примерно 100 гривен, сколько точно и какими купюрами уже не помнит. Также в пакете было немного продуктов питания, каких именно он не помнит, так как пакет с продуктами выбросил во дворах домов. Из пакета он взял только деньги, которые он потратил на свои нужды. В этот же день вечером он уехал домой в г. Луганск.

Примерно в середине декабря 2007 года, в обеденное время суток, точной даты и времени не помнит, он находился на Центральном рынке г. Антрацит. В это время он перешел через дорогу от рынка и находился возле какого-то магазина, названия которого он уже не помнит, но помнит визуально его расположение. В это время он увидел, что возле указанного магазина стояла неизвестная ему женщина. Женщина разговаривала по мобильному телефону. Поговорив по телефону, она положила его в карман своей куртки и он решил похитить у нее телефон. Когда женщина подошла к указанному магазину, он как бы столкнулся с ней плечом и в это время, не заметно для нее вынул из ее кармана мобильный телефон. Вытянув телефон он положил его себе в карман и пошел на автостанцию на Центральном рынке г. Антрацит. Телефон был «Nokia» какого цвета он не помнит. Сим-карту он вынул из телефона на автостанции, после чего сел в автобус и поехал в г. Луганск, где в этот же день продал мобильный телефон на Центральном рынке г. Луганск неизвестному ему мужчине. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

В конце декабря 2007 года в обеденное время суток, точной даты и времени не помнит, приехав на автобусе в г. Антрацит, на остановке он сел в автобус и поехал на пос. Дубовский. Он знал, что на пос. Дубовском расположена шахта, названия он ее не помнит. На указанной шахте он неоднократно купался в бане. В этот раз он так же поехал покупаться в баню на шахте. Когда он заходил в баню его никто не видел. Когда он зашел в баню, то увидел, что на вешалке весит чья-то куртка. Он решил посмотреть, что находится в карманах, чтобы похитить что-нибудь. Под курткой он увидел сумку, в которой находился мобильный телефон «Nokia» он решил похитить его из сумки. Он взял только мобильный телефон из сумки, больше ничего ни из сумки, ни из куртки он не брал. Взяв мобильный телефон, он положил его себе в карман и ушел из бани. Как он похищал мобильный телефон, никто не видел. После чего в этот же день он поехал в г. Луганск, где продал этот мобильный телефон на Центральном рынке г. Луганск неизвестному мужчине, полученные деньги потратил на еду, спиртное.

Примерно в конце мая 2008 года, в дневное время суток, точно даты и времени не помнит, он находился в г. Антрацит. В этот день он ходил по городу и увидел, что в подъезде одного из домов, помнит, что дом был кирпичный, девятиэтажный, номера дома и названия улицы он не знал, но сможет показать на месте, на первом этаже стоял мопед черного цвета, который он решил похитить. Он подошел выкатил указанный мопед из подъезда, откатил его от вышеуказанного дома, соединил провода зажигания и уехал на указанном мопеде в г. Луганск. Как он похищал мопед никто не видел, он был один. Приехав в г. Луганск он в этот же день под вечер продал данный мопед неизвестному мужчине на Центральном рынке г. Луганск за 900 гривен. Вырученные за мопед деньги он потратил на одежду, спиртное.

Примерно через неделю, это было в начале июня 2008 года вечером, точной даты и времени не помнит, он приехал в г. Антрацит, где гулял по городу. В этот день уже ночью, точной даты и времени не помнит, он увидел, что возле одного из подъездов дома, названия улицы и номера дома он не помнит, но сможет показать на месте, стоит мопед черного цвета. Он решил похитить этот мопед. Так как на улице никого не было, он подошел к мопеду и откатил его от вышеуказанного дома, соединил провода зажигания, завел скутер и уехал на нем в г. Луганск, где с утра продал его на Центральном рынке г. Луганск за 1500 гривен неизвестному мужчине. Вырученные за мопед деньги он потратил на свои нужды.

В конце июня 2008 года вечером, точной даты и времени не помнит, он приехал в г. Антрацит. В этот день ночью, неподалеку от почты г. Антрацит, через дорогу во дворах домов он увидел скутер красного цвета. Он решил его похитить. Он подошел к скутеру откатил его от вышеуказанного дома, его никто не видел, так как уже была ночь и рядом никого не было. За домом он соединил провода зажигания, стал заводить скутер, но у него сразу не получилось его завести. Он стал его толкать и где-то возле почты завел скутер, на нем он поездил по г. Антрацит примерно 20-30 минут, но скутер заглох, он пытался снова его завести, но у него не получилось, поэтому он оставил указанный скутер по дворах домов, адреса точно не знает, но сможет показать на месте.

В начале октября 2008 года в обеденное время, точно даты и времени не помнит, он находился на Центральном рынке г. Антрацит, где зашел в один из торговых контейнеров, расположенном недалеко от автостанции. В указанном контейнере он увидел женскую сумку черного цвета и решил ее похитить. Сумка лежала на прилавке. Он взял с прилавка сумку и убежал в сторону железнодорожных путей. То, что он взял сумку никто не заметил. В сумке был мобильный телефон «Samsung», деньги в кошельке в сумме примерно 1000 гривен, сколько именно и какими купюрами были деньги, не помнит. Так же в сумке был паспорт и еще что-то. Он взял из сумки только мобильный телефон и деньги, все остальное выбросил в районе железнодорожных путей за автостанцией. После чего он сел на автобус на автостанции и уехал в г. Луганск, где на центральном рынке продал похищенный мобильный телефон неизвестному мужчине. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

В середине октября 2008 года, вечером, точной даты и времени не помнит, он находился на пос. Дубовский г. Антрацит, где возле одного из пятиэтажных домов, точно адреса не знает, но помнит визуально, он увидел скутер темно-красного цвета. Он решил его похитить. Он подошел к скутеру, откатил его от вышеуказанного дома, соединил провода зажигания и завел скутер, поехал на нем в г. Луганск. На следующий день он продал указанный скутер на Центральном рынке г. Луганск неизвестному парню за 700 гривен, деньги потратил на свои нужды. В г. Антрацит он приезжал с целью совершать преступления, «подзаработать» денег. Родственников, знакомых в г. Антраците у него нет. Преступления совершал один. Больше преступлений, кроме вышеуказанных он не совершал.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил не целесообразным исследовать доказательства по делу, ограничившись оглашением показаний подсудимого, поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого и не оспаривали собранные по делу доказательства.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества повторно, тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, и открытого похищения чужого имущества, (грабеж), совершенный повторно, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185, ч.3 чт.185, и ч.2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено , что он, гражданин Украины (л.д.69) , ранее судим (л.д.33-34 т.1, 35-42 т.1), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.46), на учёте у врача психиатра не состоит, однако в 2002 году находился на военно-психиатрической экспертизе по поводу психофизического инфантилизма с легкой умственной субнормальностью (л.д.45 т.1). Была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 131 от 01.03.2012 года гражданин ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, выраженной степени, неустойчивая компенсация, что является аномалией врожденных черт характера, что однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали таковой на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал ( 83-86 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47 т.1).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим ответственность ОСОБА_2 обстоятельством суд относит написание явок с повинной и чистосердечное раскаяние в совершённых преступлениях.

К обстоятельствам отягчающим ответственность ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил данные преступления до постановления приговора Антрацитовского горрайонного суда от 16.06.2009 года, которым он осужден по ст.ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, то суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам ч.4 ст. 70 и ст. 72 УК Украины, присоединив частично не отбытую часть наказания назначенного по предыдущему приговору и зачесть в срок наказания назначенного по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 16.06.2009 года, а именно, нахождение под стражей с 21 февраля 2009 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По делу проведена судебно-товароведческая экспертиза №9845-7628-15 на проведение которой затрачено - 150 грн. 24 коп.(л.д.90т.1), судебно-товароведческая экспертиза №141-137-32 на проведение которой затрачено 150 грн. 24 коп. (л.д. 115т.1), автотехническая экспертиза №113/24 на проведение которой затрачено 112 грн. 68 коп. (л.д. 152 т.1), автотехническая экспертиза №114/25 на проведение которой затрачено 112 грн. 68 коп. (л.д. 185 т.1), автотехническая экспертиза №118/27 на проведение которой затрачено 112 грн. 68 коп. (л.д. 218 т.1), судебно-товароведческая экспертиза №21/7 на проведение которой затрачено - 411 грн. 60 коп.(л.д.91 т.2), автотехническая экспертиза №171/42 на проведение которой затрачено 112 грн. 68 коп. (л.д. 31 т.2) и автотовароведческая экспертиза №546/27 на проведение которой затрачено 919 грн. 50 коп. (л.д. 99 т.2).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 и ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.186 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 к отбытию ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 , 72 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 11.06.2010 года в виде ДВУХ лет лишения свободы и окончательно назначить к отбытию СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Зачесть в срок наказания назначенного по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 16.06.2009 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 февраля 2009 года, т.е. с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (код 25574305, регистрационный счет 35220002000133 в УДК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 00-10869) за проведение товароведческой экспертизы №9845-7628-15 от 04.02.2008 г.,. 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп. ; за проведение товароведческой экспертизы №141-137-32 от 11.02.2008 г.,. 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп.; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (код 25574305, регистрационный счет 35220002000133 в УДК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 14-21500) за проведение автотехнической экспертизы №113/24 от 10.07.2008г. - 112 (сто двенадцать) грн. 68 коп.; за проведение автотехнической экспертизы №114/25 от 11.07.2008г. - 112 (сто двенадцать) грн. 68 коп. и за проведение автотехнической экспертизы №118/27 от 21.07.2008г. - 112 (сто двенадцать) грн. 68 коп.; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (код 25574305, код платежа 25010100, регистрационный счет 31252272210167 в УДК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код платежа 00-10869) за проведение судебно-товароведческой экспертизы №21/7 от 03.03.2012 г. - 411 (четыреста одиннадцать ) грн. 60 коп.; в пользу Краснолучского ГО НИЭКЦ (УДК в Луганской области код 25574305, регистрационный счет 35220002000133 в УДК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 14-21500) за проведение автотехнической экспертизы №171/42 от 12.11.2008 г. - 112 (сто двенадцать) грн. 68 коп.; в пользу Луганского отделения Донецкого НИИСЭ за проведение автотовароведческой экспертизы №546/27 от 14.03.2012г. - 919 (девятьсот девятнадцать) грн. 50 коп.

Вещественное доказательство по делу, скутер «Альфа Мото» красного цвета, возвратить законному владельцу ОСОБА_9, у которого он находится на хранении.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате