Рішення № 2258847, 05.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1460 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької

області у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі - Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району

електричних мереж до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стячгнення заборгованості за недообліковану електричну енергію за наступними підставами.

В ході перевірки виконання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення, 03.07.2006 року було встановлено порушення відповідачем п. п. 42, 48 ПКЕЕ, затвержених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електричну енергію, а саме - у будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, електролічильник знят з кріплення. Про це порушення працівниками енергопостачальника було складено акт №00081197 та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків на підставі цього акту. Загальна сума збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення відповідачем ПКЕЕ складає 1471 гривню 57 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за недообліковану електричну енергію у сумі 1471 гривеню 57 копійок та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпеченняч у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає..

Відповідач у судове засіданні повторно не з'явився повторно за невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до інформації №125 від 20.02.2007 року Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (а.с. 8), власником будинку АДРЕСА_1

 є відповідач по справі, також відповідач постійно прописаний за вказаною адресою.

Як випливає з пояснень представника позивача, 03.07.2006 року в ході перевірки працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» електролічильника за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що корпус лічильника розбитий, а також порушена пломба енергопостачальника. Ці факти також підтверджено наданою копією акту від 03.07.2006 року (а.с. 7).

У відповідності до наданого розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для начелення (а.с. 6), діями відповідача позивачеві були завдані збитки у сумі 1471 гривня 57 копійок.

Як пояснив представник позивача у судовому засіадннні, відповідачем ці збитки не відшкодовані до теперішнього часу.

Таким чином, суд приходить щдо висновку про те, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів позову квитанціями (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ПКЕЕ, затвержених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 79, 88,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р №260303141403 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя МФО 313957 код ЕДРПУО 00130926) заборгованість за недообліковану електричну енергію у сумі 1471 /одна тисяча чотиреста сімдесят одна/ гривня 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р №260074164 від. ЗОД АППБ «Аваль» м. Мелітополь МФО 313827 код ЕДРПУО 00130926) у рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суму 81 /вісімдесят одну/ гривню 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.