Вирок № 22586503, 10.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-179/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Шевчук С.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.03.2005 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк на 2 роки ; 28.10.2005 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21.10.2009 року на підставі ст.. 82 КК України

( заміна покарання на більш м»яке ) на 8 місяців і 14 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % , покарання відбув, гр.. України,

за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 в період часу з 01. по 21 листопада 2011 року, з метою протиправного збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, виготовив,зберігав з метою збуту та для власного вживання наркотичні засоби.

Так, 01.11.2011 року, біля 19 год. 15 хв. ОСОБА_3, в АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів за рахунок раніше виготовлених наркотичних засобів за місцем свого проживання, в ході оперативної закупки, за 150 грн., незаконно, повторно, збув покупцю ОСОБА_4 один шприц одноразового використання з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,08 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3, 07 листопада 2011 року, біля 14 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за рахунок раніше виготовленого наркотичного засобу опію ацительованого, в ході оперативної закупки, за 200 грн., незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_4 один шприц одноразового використання з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацительованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,09 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_3, 21 листопада 2011 року, біля 17 год. 55 хв., в АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за рахунок раніше виготовленого наркотичного засобу опію ацительованого, в ході оперативної закупки, за 180 грн., незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_4 один шприц одноразового використання з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,11 гр..

Окрім цього, в листопаді 2011 року, підсудний ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 2.39 гр. для особистого вживання. 21 листопада 2011 року в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 в ході особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,07 гр.. Цього ж числа, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору вагою в перерахунку на суху речовину 2,32 гр. та металевий прес, в якому знаходилася речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить в собі активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в перерахунку на суху речовину вагою 4,27 гр.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_3, в АДРЕСА_1 протягом жовтня листопада 2011 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є наркозалежними особами, неодноразово, повторно, діючи умисно, надавав їм своє помешкання для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів у вигляді опію ацительованого та концентрату з макової соломи.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_3, переслідуючи мету направлену на виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених обставинах металевий прес, який зберігав за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 і використовував його для незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів у вигляді опію ацительованого та концентрату з макової соломи і 21 листопада 2011 року даний прес з залишками виготовленого наркотичного засобу був виявлений за місцем проживання підсудного та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно за місцем свого проживання виготовив наркотичний засіб для особистого вживання і зберігав в квартирі. В листопаді 2011 року до нього зателефонував його знайомий, попросив продати йому наркотичного засобу. Він знав, що той є інформатором у працівників міліції, але оскільки йому були потрібні гроші, то він вирішив продати тому виготовлений наркотичний засіб. Таким чином за листопад 2011 року він тричі продав цьому знайомому наркотичний засіб і отримав від нього 150 грн.. 200 грн., 180 грн.

21.11.2011 року його затримали працівники міліції після того, як він в черговий раз продав наркотичний засіб, у нього було виявлено та вилучено один шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання. Після цього працівники міліції з його участю провели обшук у його квартирі і виявили вже виготовлений ним для особистого вживання наркотичний засіб та прес металевий з допомогою якого він виготовляв наркотичний засіб. Також пояснив, що дійсно до нього приходили його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6., які є наркозалежними і він надавав їм змогу вживати наркотики у його квартирі, вони приносили з собою наркотичні засоби, виготовляли з них наркотик і вживали.

Розкаявся у вчиненому, просив зважити, що він страждає активною формою туберкульозу, йому необхідне лікування, просив не призначати суворе покарання.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України та збут особливо небезпечних наркотичних засобів ; незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України ; незаконно придбав та зберігав обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.. 317 КК України, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів ; утримував місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний розкаявся у вчиненому, своїми діями сприяв розслідуванню справи, визнав свою вину в повному обсязі, позитивно характеризується, стан його здоров»я, що є інвалідом і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст.. 67 КК України суд не знаходить.

Як особу підсудного суд визнає негативною, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини вчинені з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за раніше вчинений злочин не погашена.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.

Разом з тим, при призначенні покарання за ст.. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3 суд вважає, що слід врахувати обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що він є інвалідом, страждає туберкульозом активної форми, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

З врахуванням цих обставин суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі передбаченого санкцією ст.. 307 ч.2 КК України.

Підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України і призначити покарання :

За ст. 307 ч.2 КК з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю ;

За ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ;

За ст. 313 ч.3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю ;

За ст.. 317 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3, шляхом часткового складення призначених покарань у вигляді 5

( пяти ) років і 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 листопада 2011 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 залишити вибрану тримання під вартою.

Речові докази по справі наркотичні засоби ( концентрат з макової соломи, опій ацительований, макову солому ) , металевий прес, електричну кавомолку «Аврора », пять пляшок з рідиною коричневого кольору, дві пляшки з прозорою рідиною, ковшик білого кольору, емальовану миску, емальований бідон білого кольору, лійку зеленого кольору, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази гроші в сумі 180 гривень, які знаходяться на зберіганні у ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області передати ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області як такі, що були задіяні для оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Речовий доказ лазерний диск «ARITA », формату ДВД-Р зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ мобільний телефон «Сіменс », ІМЕЙЛ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «JEANS », який знаходиться в камері речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області передати представнику засудженого ОСОБА_3 ( родичам ).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру УМВС України в Чернівецькій області за проведення криміналістичних експертиз наркотичних засобів 2953 гривні 44 копійки, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО856135, ЄДРПОУ 25575279.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.