Рішення № 22586369, 18.07.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-716/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2011 року Сторожинець

Сторожинецький районний суд

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей за кредитним договором зазначив, що 17.09.2007 року позивач з ОСОБА_2 уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 57800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2011року.

17.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, після чого позивач 14.04.2009 року звернувся до Сторожинецького районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту в сумі 44154,12 гривень.

24.04.2009 року Сторожинецьким районним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача в сумі 44154,12 гривень. Позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках становить 6139,30 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 додаткову суму заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках у розмірі 6139,30 гривень на користь позивача, судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує, щодо його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений 17.09.2007 року кредитний договір № 014/0032/73/41969, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав 57800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року.

17.09.2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 014/0032/73/41969 П, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

24.04.2009 року Сторожинецьким районним судом було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача в сумі 44154,12 гривень, після чого позивачем був направлений судовий наказ до ДВС Сторожинецького району для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу. Відповідачі виконали зобовязання, які на них було покладено судом, згідно судового наказу від 24.04.2009 року та сплачено 44154,12 гривень на користь позивача. Однак договір між сторонами розірвано не було і тому банком була нарахована додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках, яка становить 6139,30 гривень:

-2558,82 гривень нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом.

-3580,48 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 546,549 ЦК України,

керуючись ст. 10, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість у розмірі 6139,30 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 290904960 МФО № 356464 код ЄДРПОУ 21418784.

Розірвати кредитний договір №014/0032/73/41969 від 17.09.2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», судові витрати у розмірі 61,39 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 290904960 МФО № 356464 код ЄДРПОУ 21418784.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення

Суддя