Рішення № 22585614, 07.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.12.2011
Номер справи
2-883/11
Номер документу
22585614
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                          Справа № 2-883/11

РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Кисельовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

          

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору №66121-cаrd від 18.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2008 року.

           Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 21.04.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 7517 (сім тисяч п’ятсот сімнадцять) гривень 96 копійок.

           Зобов’язання за договором забезпечено договором поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 однак вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов’язання, залишена без задоволення.

                     Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 7517,96 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд позов задоволити.

           Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе провести заочний судовий розгляд справи на підставі наданих суду матеріалів справи.

           Судом встановлено, що позивач 18.05.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №66121-crеd, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 334 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 21.04.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 7517,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено 18.05.2007 р. договір поруки №66121-сred, згідно якого поручитель зобов’язалася відповідати перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідача ОСОБА_2 солідарно із ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії ПриватБанку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ПАТ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії ПриватБанку заборгованість, в сумі 7517 (сім тисяч п’ятсот сімнадцять) гривень 96 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29098829000000, в ПАТ «Приватбанк»49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь ПАТ «ПриватБанк»в особі Чернівецької філії ПриватБанку судовий збір в розмірі 75 (сімдесят п’ять) гривень 18 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сторожинецькому районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ «Приватбанк»49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570.          

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22585614 ?

Документ № 22585614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22585614 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22585614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22585614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22585614, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 22585614, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22585614 відноситься до справи № 2-883/11

Це рішення відноситься до справи № 2-883/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22585613
Наступний документ : 22585615