Рішення № 2258471, 16.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2646/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В. при секретарі ГАЛИКШІЙ Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини, у зв'язку з тим, що він не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 20/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення позивачки, і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 1992 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження / а.с. 6/, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Крім того дитина знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом: вісочна епілепсія зі змінами особистості, що підтверджується випискою епікриз /а.с. 8/.

У теперішній час сторони сумісно не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, але у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.02.2007 року, і до повноліття дитини, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Владівка, Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Владівка, Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (код ОКПО 23787406 р/р 31412537700013 Банк УДК в Запорізькій області МФО 813015) у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Владівка, Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення (код ЄДРПОУ 34676932 р/р 31217259700013 Банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015) у сумі 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.