Рішення № 22584681, 10.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№1512/2843/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М. при секретарі - Посессор О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2          

«Про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення », -

ВС ТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про відшкодування збитків, Завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3081 грн. 37 коп., мотивуючи це тим, що відповідач будучи споживачем ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»за адресою: АДРЕСА_1 не виконує своїх обов*язків по своєчасній сплаті за невраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці працівниками ВАТ «Одесаоболенерго» за вказаною адресою 11.11.2009 року виявлено самочинне підключення поза приладом обліку з використанням дублюючого нуля та фази, внаслідок чого електрична енергія споживається без обліку. У зв*язку з виявленим порушенням було складено акт № 0068/63 від 11.11.2009 року та виписано додатковий рахунок на суму 10572 грн. 73 коп. Протоколом № 09-102 від 10.12.2009 року прийнято рішення про зменшення вартості недорахованої електричної енергії абоненту ОСОБА_2 на 50% тобто до 5286 грн. 37 коп. В подальшому ОСОБА_2 було поетапно оплачено 2205 грн. заборгованості, але після цього оплату решти заборгованості за невраховану електричну енергію, лка становить 3081 грн. 37 коп. припинено, що вимусило позивача звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесаобленерго" в с"дове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повтороно не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалі, справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

11.11.2009 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»був складений акт № 0068463 про порушення Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 в при'гуності побутового споживача ОСОБА_2 Згідно даного атку та доданої до акту схеми порушення Правил користування електричною енергією вбачається, що по даній квартирі виявлено самочинне підключення поза приладом обліку з використанням дублюючого нуля та фази, внаслідок чого електрична енергія споживається без обліку (а. с. 6).

04.12.2009 року комісією Південного РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" був складений протокол № 754 про розгляд акту № 0068463 про порушення правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованим абонентом у якій є ОСОБА_2 (а. с. 8).          ,

Згідно розрахунку суми заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховано суму збитків із розрахунку за останні три роки, виходячи із типу проводника - мідний ізольований, загальною площею перерізу 2,5 кв. мм., способу прокладки: 1 двожильний, довготривалий допустимий струм А: 25 кількість фаз - одна, тривалість 8 годин, що становить за формулою розрахунку 10572 грн. 73 коп. (а. с. 9).

Згідн протоколу № 09-102 від 10.12.2009 року засідання комісії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення про зменшення вартості недорахованої електричної енергії абоненту ОСОБА_2 на 50»о - до 5286 грн. 37 коп. (а. с. 10).

Згідно договору купівлі-продажу від 10.04.1996 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 (а. с. .11-12).

Згідно довідки № 108 від 04.12.2009 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 - відповідальна особа з відкритим особовим рахунком та Борисові. O.K. - дочка (а. с. 13).

Таким чином суд вважає доведеним:

факт виявлення порушення ПКЕЕН у квартирі за адресою м. Одеса, вул. Маршрутна 3 "їз. 7, де абонентом ВАТ «Одесаобленерго»зареєстрована ОСОБА_2, що зазначено в акті № 0068463 від 11.11.2009 року.

Визнання порушення ПКЕЕН ОСОБА_2, яка частково сплатила заборгованість після її зменшення на 50% до 5286 грн. 73 коп., розрахованої на підставі акту виявлення порушення № 0068463 від 11.11.2009 року.

Часткову оплату ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2205 грн. та наявність заборгованості в сумі 3081грн. 37 коп. (5286 грн. 73 коп. -3081 грн. 37 коп. оплати)

Таким чином суд доходить висновку про задоволення позову в сумі 3081 грн. 37 коп.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору при звернені до суду з позовною заявою пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення», затвержденими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 15, 16, 623 ЦК України і ст. ст. 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226,227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" (розрахунковий рахунок 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ОКПО: 00131713) 3081 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2          на користь відкритого акціонерного товариства

„Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж (розрахунковий рахунок 26001060262272 в Півдегнному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, й)КПО: 00131713 судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.