Рішення № 2258466, 11.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.05.2007
Номер справи
2-1441/2007
Номер документу
2258466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1441/2007 р.

11 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру

стягнених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі Vi частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги у судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що вона з Захаровим І.С. знаходилася у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1997 році на підставі рішення Мелітопольського міського суду з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що аліменти повинні сплачуватися у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів на утримання сина.

У судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику, однак від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 20 червня 1995 року Семенівською сільською Радою Мелітопольського району (а.с. 5).

На підставі рішення Мелітопольського міського суду, у 1997 році був виданий виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 Сімейного Кодексу України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходу громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 224-22 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Семенівка Мелітопольського р-ну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.03.2007 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок (р/р 33214259700168, код 22050000, банк ГУ ДКУ в Запорізької області МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (п/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Василыдов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2258466 ?

Документ № 2258466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2258466 ?

Дата ухвалення - 11.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2258466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2258466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2258466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 2258466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2258466 відноситься до справи № 2-1441/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1441/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2256510
Наступний документ : 2258467