Постанова № 22579265, 08.11.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-50/11

          П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді –          Чечот А.А.

При секретарі                     Новак Т.І.

З участю прокурора           Мовчан О.М.

Адвоката –                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,           українки, гр-ки України, не заміжньої, тимчасово не працюючої, з освітою           неповною вищою, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично           проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 в період часу з 14 грудня 2008 року по 02 червня 2009 року, працюючи на посаді касира-операціоніста 2 категорії відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»з 25.02.2008 року, будучи матеріально - відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», які перебували у неї в віданні, шляхом прийняття платежів за орендну плату по використанню ними торгового приміщення в Черкаському Будинку торгівлі від приватних підприємців, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №3/3 від 22.02.2010 року та висновком судово-почеркознавчої експертизи №50 від 19.02.2010 року, а саме: 14.12.08 від ОСОБА_3 - 810,51грн., 16.02.09 від ОСОБА_4-1312,Югрн., 29.03.09 від ОСОБА_5-602,50грн., 24.03.09 від ОСОБА_6- 552,50грн., 16.05.09 від ОСОБА_6-802,50грн., 29.05.09 від ОСОБА_6- 502,50грн., 06.04.09 від ОСОБА_7-750,00грн., 02.06.09 від ОСОБА_8 - 2002,50грн., 13.03.09 від ОСОБА_9 - ї836,95грн., 21.01.09 від ОСОБА_10 І.В. - 814,72 грн., 07.04.09 від ОСОБА_11 - 4049,50грн., 10.03.09 від ОСОБА_11 - 1064,53грн., 26.03.09 від ОСОБА_12 - 1515,10грн., які в подальшому до каси банку не внесла звернувши на свою користь, чим завдала матеріальних збитків Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»на загальну суму 16615,91грн.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 вину в скоєнному злочину не визнавала, а саме: в своїх діях не вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення грошових коштів, так як по матеріалах справи необхідно перевірити бухгалтерську документацію всього звітного періоду, а не тільки окремих періодів часу, як це було зроблено по матеріалах кримінальної справи.

В подальшому підсудня ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому її обвинуваченні визнала повністю та пояснила про те, що будучи матеріально - відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти Черкаського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», які перебували у неї в віданні, шляхом прийняття платежів за орендну плату по використанню ними торгового приміщення в Черкаському Будинку торгівлі від приватних підприємців не внесла в подальшому до каси.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

          - показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила в судовому засіданні про те що на даний час вона працює завідуючою відділенням «Приватбанк». На цій посаді вона працює з лютого 2009 року. В її функціональні обов'язки входить: керівництво відділенням, яке розташоване в приміщенні магазину Будинок торгівлі. Вона виконує всі організаційно-розпорядчі дії, окрім касових операцій. В червні 2009 року до неї звернулися з бухгалтерії Будинку торгівлі та повідомили, що на їхній розрахунковий рахунок від одного з платників орендної плати надійшли кошти в меншій сумі ніж зазначено в квитанції. Вона відразу звернулась до касира-операціоніста ОСОБА_2, оскільки в її обов'язки входило обслуговування клієнтів по здійсненню платежів. ОСОБА_2 пояснила, що в той день вона працювала, але в програмі можливо був збій та вона поклала свої кошти, яких не вистачало. В той день надлишків грошових коштів в касі банку не було. З 26.06.2009 року ОСОБА_2 пішла в чергову відпустку. В цей час до неї знову звернулися з бухгалтерії Будинку торгівлі та повідомили, що вони знайшли багато платежів, які не поступили на їхній розрахунковий рахунок та так, що поступили в меншій кількості ніж зазначено в квитанціях про оплату. Дані квитанції їм надали приватні підприємці, які орендують торгові приміщення та здійснювали проплати за оренду. Дані грошові операції проводила ОСОБА_2 та на всіх квитанціях, які надали приватні підприємці стояв її підпис та особиста печатка. Про даний факт ОСОБА_13 було повідомлено керівництво Черкаського ГРУ «Приватбанк». В банківській програмі по здійсненню платежів встановлений пароль та логін, який відомий лише ОСОБА_2 Доступ до даної програми вона не мала та передача інформації іншим працівником заборонена.

- показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила в судовому засіданні про те, що вона працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_6 протягом останніх 5-й років. ОСОБА_6 орендує торгове приміщення в магазині Будинок торгівлі. Оплату за оренду приміщення здійснює вона за дозволом ОСОБА_6 та сплачує кошти через відділення «Приватбанк», яке знаходиться на першому поверсі Будинку торгівлі. Нею було сплачено 22.05.09 - 300 грн., 08.05.09-400грн., 06.0509-800грн.. 05.04.09-500грн., 29.05.09-500грн., 08.06.09-500грн., 29.03,09-600грн., а також 29.0309-600грн. від імені ОСОБА_5, оскільки він також був орендарем даного приміщення. Дані кошти передавалися касиру банку та вона отримувала квитанції про сплату. При проведенні взаємозвірки з орендодавцем було встановлено, що дані кошти через банк не були перераховані. Вона ніколи не зверталась до касира банку з проханням повернути кошти або відмінити платіж, їй також відомо, що касира, який приймав даний платіж звати ОСОБА_2, прізвище та по-батькові не відоме.

          - показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила в судовому засіданні про те, що вона зареєстрована як приватний підприємець та здійснює господарську діяльність. В 2009 році вона орендувала торгове приміщення в магазині Будинок торгівлі. 13.03.2009 року вона звернулась до відділення «Приватбанк», яке знаходиться на першому поверсі Будинку торгівлі з метою сплатити грошові кошти за оренду приміщення. Вона віддала касиру відділення банку грошові кошти в сумі 1834,45грн. Касир взяла кошти та провела операцію по оплаті, після чого видала їй квитанцію про оплату. З проханнями повернути їй кошти та відмінити операцію по проплаті, а також часткової оплати до касира банку вона ніколи не зверталась. В серпні 2009 року при проведенні взаємозвірки з бухгалтерією Будинку торгівлі було встановлено, що дана сума грошових коштів на їхній рахунок не поступила.

- показами свідка ОСОБА_15, який досліджено в судовому засіданні про те, що він зареєстрований приватним підприємцем та орендує торгове приміщення в будинку торгівлі. 21.01.2009 року я сплачував грошові кошти у відділенні «Приватбанк»за оренду приміщення. Дане приміщення банку знаходиться в Будинку торгівлі на 1-му поверсі. Я сплачував грошові кошти від імені ОСОБА_10, оскільки раніше вона в нього працювала та договір оренди з Будинком торгівлі був укладений на її ім'я. Він віддав касиру банку кошти в сумі 812,22грн. та отримав квитанцію підтверджуючу проплату коштів. Пізніше він дізнався від бухгалтерії Будинку торгівлі про те, що дані кошти не поступили на рахунок орендодавця. З проханнями повернути кошти або відмінити проплату до касира банку він ніколи не звертався./а.с. 144/

          - показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила в судовому засіданні про те, що вона зареєстрована як приватний підприємець. Вона орендує торгове приміщення в Будинку торгівлі. Щомісячно вона сплачувала орендну плату. До травня 2009 року вона сплачувала 4047грн. щомісячно. Оплату даних коштів вона проводила у відділенні Черкаського ГРУ «Приватбанк», яке розташоване в Будинку торгівлі на першому поверсі. 10.03.2009 року та 07.04.2009 року вона також сплачувала грошові кошти за оренду в сумі 4047грн. При проведенні взаємозвірки з орендодавцем вона дізналась про те, що її платежі проведені на меншу суму ніж вона сплачувала. З проханням до касира щодо повернення коштів, їх часткової сплати або відміни платіжних операцій вона ніколи не зверталась. Касиром банку було видано їй дві квитанції про оплату даних коштів. Більше по даним квитанціям вона ніяких коштів не сплачувала.

          - висновком експерта №3/3 від 22.02.2010 року згідно якого підтверджуєтьсь нестача грошових коштів у касі Торгового відділення №1 Приватбанку, а саме: 14.12.08 від ОСОБА_3 - 810,51грн., 16.02.09 від ОСОБА_4-1312,10грн., 29.03.09 від ОСОБА_5-602,50грн., 24.03.09 від ОСОБА_6-552,50грн., 16.05.09 від ОСОБА_6- 802,50грн., 29.05.09 від ОСОБА_6-502,50грн., 06.04.09 від ОСОБА_7- 750,00грн., 02.06.09 від ОСОБА_8 - 2002,50грн., 13.03.09 від ОСОБА_9 - 1836,95грн., 21.01.09 від ОСОБА_10 - 814,72 грн., 07.04.09 від ОСОБА_11 - 4049,50грн., 10.03.09 від ОСОБА_11 - 1064,53грн., 26.03.09 від ОСОБА_12 - 1515,10грн., які в подальшому до каси банку не внесла звернувши на свою користь, чим завдала матеріальних збитків Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»на загальну суму 16615,91грн./ а.с.169-172/.

          - висновком експерта №50 від 19.02.2010 року підписи, які розташовані в квитанціях №3950.101.1 від 07.04.09, №3950.52.1 від 02.06.09, №3950.52.2 від 02.06.09, №3950.64.3 від 06.04.09, №3950249.1 від 16.05.09, №3950.585.1 від 29.05.09, в графах: «Касир: ОСОБА_16Ю.»та підписів з правої сторони в квитанціях №94296 від 14.12.08, квитанція №96998 від 21.01.09, квитанція №101233 від 26.03.09, квитанція №99106 від 10.03.09, квитанція №99511 від 13.03.09, квитанція №101306 від 29.03.09, квитанція №101062 від 24.03.09, квитанція №98145 від 16.02.09, виконані гр. ОСОБА_2. /а.с. 178-184/.

Адвокат заявив клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 7 КПК України, в зв’язку з втратою скоєного ним діяння суспільно небезпечного характеру, оскільки ОСОБА_2 звільнена з займаної посади та місця роботи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_17 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 7 КПК України, в зв’язку з втратою скоєного ним діяння суспільно небезпечного характеру, оскільки вона звільнена з займаної посади та місця роботи.

Заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_17, адвоката - який заявив клопотання про звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного:

Дії ОСОБА_17 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнення від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Беручи до уваги, що ОСОБА_17 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, позитивно характеризується, злочин скоїла вперше, не скоїла ніяких дій, які б могли спричинити тяжкі наслідки, тому суд вважає, що на час розгляду справи ОСОБА_17 внаслідок зміни обстановки, як особа перестала бути суспільно небезпечною може бути звільнена від кримінальної відповідальності та покарання, оскільки звільнена з займаної посади та місця роботи ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк».

Судові витрати підлягають стягнення з ОСОБА_17.

Цивільний позов заявлений ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 19804,20 грн. залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України – закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов заявлений ПАТ КБ «Приватбанк»в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 19804,20 грн. залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за судово –почеркознавчу та судово економічну експертизи на загальну суму 901,44 грн.. Кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 312554272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази, а саме: квитанція №94296 від 14.12.2008 року на суму 808,01грн.; квитанція №98145 від 16.02.2009 року на суму 1309,60 грн.; квитанція №101062 від 24.03.2009 року на суму 550,00грн.; квитанція №101306 від 29.03.2009 року на суму 600,00грн.; квитанція №3950.585.1 від 29.05.2009 року на суму 500,00грн.; квитанція №3950.85.1 від 08.05.2009 року на суму 400,00грн.; квитанція №3950.40.1 від 06.05.2009 року на суму 800,00грн.; квитанція №3950.446.1 від 22.05.2009 року на суму 300,00грн.; квитанція №3950.61.1 від 05.04.2009 року на суму 500,00грн.; квитанція №3950.249.1 від 16.05.2009 року на суму 800,00грн.; квитанція №3950.64.3 від 06.04.2009 року на суму 747,50грн.; квитанція №3950.52.1 від 02.06.2009 року на суму 2000,00грн.; квитанція №3950.52.2 від 02.06.2009 року на суму 2,50грн.; квитанція №99511 від 13.03.2009 року на суму 1834,45грн.; квитанція №96998 від 21.01.2009 року на суму 812,22грн.; квитанція №99106 від 10.03.2009 року на суму 4047,04грн.; квитанція №3950.101.1 від 07.04.2009 року на суму 4047,05грн.; квитанція №101233 від 26.03.2008 року на суму 4020,67грн., видатковий ордер від 04.04.2009 року; прибутковий ордер від 05.04.2009 року; видатковий ордер від 04.04.2009 року; видатковий ордер від 05.04.2009 року; прибутково-видатковий ордер від 04.04.2009 року; прибутковий ордер від 05.04.2009 року, які знаходяться при кримінальній справі залишити при матеріалах справи.

          На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.

Головуючий:                                                                      А.А. Чечот