Постанова № 22579246, 31.10.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
1-561/11
Номер документу
22579246
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-561/11

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2011 року          суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,          

при секретарі -                    Корсуновій М.В.,          

з участю прокурора -          Дудка С.В.,

                    

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працює, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2011 року в денний час незаконно, умисно, з метою отримання кредиту в сумі 7700 грн. доби, знаходячись в приміщенні Черкаського відділення АТ „ДельтаБанк”, розташованого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 170, використала завідомо підроблений документ, який видається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах надання, використала завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 6 від 21.02.2011 року, видану на її ім»я заповнений бланк якої вона отримала від невстановленої слідством особи 22 лютого 2011 року, та дана довідка дає право на отримання кредиту, що виразилось в тому, що вона, достовірно знаючи про те, що довідка про отримання нею заробітної плати за останні шість місяців, починаючи з листопада 2007 року по квітень 2008 року, видана на її прізвище ТОВ «БІО МІХ Україна», підроблена невстановленою слідством особою шляхом внесення в неї неправдивих відомостей, використала її шляхом передачі уповноваженим особам АТ „ДельтаБанк”, в результаті чого отримала кредит в сумі 7700 грн.

Вона ж, 22.02.2011 року, маючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись в приміщенні Черкаського відділення АТ „ДельтаБанк”, розташованого за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 170, шляхом надання підробленого документа, а саме довідку про доходи № 6 від 21.02.2011 року, видану на її прізвище ТОВ «БІО МІХ Україна»з метою отримання кредиту на суму 7700 грн., шахрайським шляхом, отримала в кредит вищевказану грошову суму не маючи наміру її повертати, чим завдала АТ „ДельтаБанк” шкоди на суму 7700 грн.

На попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та застосування до неї п. в ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, так як вона на утриманні має неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року виходячи з наступного: як вбачається зі свідоцтва про народження від 14.03.2007 року актовий запис №248 –ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року п. «в» ст. 1 особи, підлягають до звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей –інвалідів незалежно від їх віку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, злочини яка скоїла ОСОБА_1 не є тяжкими, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає застосування п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

Судові витати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

Заявлений цивільний позов залишити без розгляду, роз’яснити право цивільному позивачу, звернутися із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст. 1 п. г Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. «в»ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженням закрити

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Цивільний позов заявлений ПАТ «Дельта Банк»залишити без розгляду, роз’яснити право цивільному позивачу по справі звернутися із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 900 грн. 24 коп. Кошти перерахувати: банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, код 25574009, р/р 31254272210063, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази, а саме: довідка про доходи №6 від 21.02.2011 року видана на ім’я ОСОБА_1, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржено та на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22579246 ?

Документ № 22579246 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22579246 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22579246 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22579246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22579246, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 22579246, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22579246 відноситься до справи № 1-561/11

Це рішення відноситься до справи № 1-561/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22579172
Наступний документ : 22579261