Вирок № 2257797, 24.05.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-192 /2007 року

ВИРОК

Ім'ям України

24.05.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

з участю прокурора: Кривошея С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця м. Костопіль Рівненської обл.., освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 за ст.27 ч.5 ст. 358 ч.1, ст.358 ч.З. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 14.01.2007 p., перебуваючи в м. Варшава, Республіки Польща та маючи намір виїхати за кордон з метою з метою подальшого працевлаштування, вступив в злочинний намір з невстановленою на досудовому слідстві особою на ім'я ОСОБА_2 з метою виготовлення підробного паспорту громадянина Литви за грошову винагороду, у розмірі 200 евро.

Реалізуючи свої злочинні наміри, того ж дня підсудний ОСОБА_1 під час зустрічі поблизу центрального стадіону в мс. Варшава, передав невстановленій на досудовому слідстві особі дві власні фотокартки, чим надав засоби для виготовлення підробного закордонного паспорта гр.-на Литви.

01.03.2007 р. підсудний ОСОБА_1, зустрівся в м. Варшава, біля центрального стадіону з цією особою на ім'я ОСОБА_2 та отримав від нього паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною особистою фотокарткою з метою подальшого його використання для виїзду за кордон та сплатив раніше обумовлену суму грошей в розмірі 200 євро.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пособництві для підробленні документу, який видається спеціальною установою, що має право видавати такі документи, які надають право або звільняють від обов'язків, з метою його використання ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 27 ч.5, ст. 358 КК України.

Після цього, достовірно знаючи, що вказаний паспорт є недійсним, підсудний ОСОБА_1 01.03.07 придбав квиток сполученням "Варшава-Київ" та під час перетину Польсько-Українського кордону гр.-н Васірук з метою посвідчення своєї особи використав за відомо підроблений документ, пред'явивши підробний паспорт громадянина Литви на НОМЕР_2 на паспортному контролі і таким чином без перешкод перетнув Польсько-Український кордон.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 02.03.2006 року , знаходячись в Державному міжнародному аеропорту "Бориспіль" під час оформлення пасажирів, які відлітали з України до Великобританії літаком рейсу № 501 сполученням "Київ-Лондон" в пункті пропуску ОКПП "Київ" ДМА "Бориспіль" з метою посвідчення своєї особи, знову використав завідомо підроблений документ, пред'явивши на паспортний контроль той же паспорт громадянина Литви для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з вклеєною його власною фотокарткою та був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 760 від 22.03.2007 р. в наданому на дослідження паспорті громадянина, присутні ознаки переклейки фотографії.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні за відомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.З КК України.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнав повністю.

В судове засідання підсудний не з'явився про місце і час розгляду кримінальної справи повідомлений належним чином, копію обвинувального вироку отримав завчасно. Підсудний ОСОБА_1 повідомив суд, що прибути в судове засідання він не може у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а тому просив суд розглядати кримінальну справу по його обвинуваченню без його участі.

Враховуючи вказані обставини суд у відповідності з ст. 262 КПК України постановив справу розглянути у відсутності підсудного ОСОБА_1, визнавши причину неявки поважною та прийнявши до уваги те, що підсудний скоїв злочини за які не може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєних злочинах підтверджується, крім його особистого визнання, іншими матеріалами справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 13) ; протоколом огляду речей та вилучення речей та документів (а.с. 15); актом дослідження вилученого документа (а.с. 16);

висновком експертизи № 760 від 22.03.2006р. про те, що вилучений у підсудного паспорт гр-на Литви для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ознаки підробки шляхом переклеювання фотокартки (а.с. 27-33); даними протоколу допиту підозрюваного (а.с. 44); даними протоколу допиту обвинуваченого (а.с. 54). Даними протоколів допиту свідків (а.с. 19-22) Таким чином, на підставі наведеного, суд аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та надаючи їм належну правову оцінку, дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в пособництві (наданні фотокарток) для підроблення документа (паспорта), який видається уповноваженою на те установою і який надає право або звільняє від обов'язків з метою його використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочини, передбачені ст. 27ч.5 ст.358 ч.1, ст. 358 ч.З, КК України.

Вина підсудного в скоєному злочині доведена в ході судового слідства і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою кримінального закону.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаюється, а тому суд вважає, що міру покарання підсудній слід обрати у вигляді штрафу.

Обставинами , що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі у вигляді вартості експертизи (а.с.26) - покласти на засудженого ОСОБА_1

Речові докази по справі (а.с. 36) зберігати при справі. Керуючись ст. ст 321-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч.5 ст.358 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді ШТРАФУ в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, ЄДРПОУ 25574713, р/р 35222002000460, МФО 821018 УДК Київської області вартість криміналістичної експертизи в сумі 470 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - Закордонний паспорт громадянина Литви НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36 ) зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (п"ятнадцяти) діб моменту його проголошення, а засудженим в той-же строк з моменту вручення йому копії вироку.