Вирок № 22577222, 04.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

          Справа № 1-69/12

          ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року                               Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого –судді Чечот А.А.

при секретарі – Новак Т.І.                                                            

з участю прокурора - Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 03.02.2012 року близько 11.45 години, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Академіка Корольова в м. Черкаси незаконно, умисно, без мети збуту, для власного вживання придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в паперовому згортку білого кольору за гроші в сумі 7 0 грн., який, в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, носив в правій зовнішній кишені джинсових штанів, в які був одягнутий, по вул. А. Корольова м. Черкаси, та в цей же день, близько 12.00 год. , проходячи повз другий під'їзд будинку № 12 по вул. Академіка Корольова в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих чоловічої статі, за його добровільної згоди провели особистий огляд, в ході якого в правій зовнішній кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток паперу білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0288 від 16.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 11,76 грамів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченню визнав повністю та пояснив в судовому засіданні про те, що, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Академіка Корольова в м. Черкаси для власного вживання придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в паперовому згортку білого кольору за гроші в сумі 7 0 грн. та в цей же день, близько 12.00 год., проходячи повз другий під'їзд будинку № 12 по вул. Академіка Корольова в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції,в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати.

          Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз’яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

                    - вимога на судимість /а.с. 75 /;

- довідка –характеристика /а.с. 78/

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вище викладене, особу винного, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, виправлення і перевиховання підсудного можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення експертизи на загальну суму 562,56 грн. гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

          Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) масою 11,76 грам., який переданий в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси –знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: